这八项“坚持”意味着现在和可预见的未来，中国仍将坚持以经济建设为中心任务;而对共同富裕原则和缩小收入分配差距的强调，以及提出GDP和人均收入双翻番目标，意味着中国未来十年经济发展将在坚持继续做大经济增长“蛋糕”的同时，提高对“分蛋糕”的重视程度。

央视对星巴克价格的看法固然存在片面性，但遭到本国舆论有规模的嘲弄，也是咄咄怪事。这不禁让人联想起几个月前，当政府打击包括外资企业在内的跨国贿赂时，“阴谋论”的盛行。如果某些投资者希望借此制造压力，或维持超国民待遇，或使中国政府给予他们更好的待遇，这种期望显然是不现实的。

习近平提出建设“丝绸之路经济带”着眼点并不仅仅是中亚，而是更大的棋局

澳大利亚要摆脱外界束缚自主追求自己的独立利益，但总有些人企图扭转澳大利亚融入东亚的脚步，让澳大利亚成为他们遏制东亚、特别是遏制中国的桥头堡，成为武装干涉台海的“超级航空母舰”，至于这条道路将怎样损害澳大利亚人的利益，并不在他们考虑之内。为此，从各个方面挑拨澳大利亚与中国的关系也就成了他们的必然选择，他们对国际媒体界话语权力的控制又令他们得以自如施展这一策略。

正是由于立足于欲加之罪的视角，(天则所)这篇报告的大多数论点无视客观经济现实，所主张的目标常常是错误的，而且抹煞、漠视了被我国石油天然气体制所抑制、消除的许多问题。因而这不是一份严肃的“学术报告”，而是有着特定目的“政治报告”。

多年来的表现及其机构运行实际绩效表明，欧盟并不是一个能够及时迅速做出重大和着眼长远的决策并迅速落实的机构，更多地显示出来的是拖沓、扯皮，容易被政治游说左右摆布，以及容易被局部和短期效益绑架。这样的机构即使企图制定实施含有深意的政策，只怕也是心有余而力不足，对华光伏双反案再次显示了这一点。

一旦双汇并购史密斯菲尔德交易完成，为自身利益起见，这家国内企业巨头将有着强烈的动机游说政府放松、乃至取消瘦肉精禁令;而一旦我方阵营内部骨干企业中出现立场转变，我们是否还能有足够底气顶住美方的压力?这是值得怀疑的，也是双汇-史密斯菲尔德交易最令人疑惧之处。

2011年，世界各种动荡加剧，如：席卷阿拉伯世界的社会动乱，起源于美国的“占领华尔街”蔓延到世界各地。这些动荡之所以爆发，关键在于严重的失业问题。失业和动乱的病根在于制造业的没落。欧美近几十年来经历了持续的“非工业化”；一些发展中国家出现“拉美化”、“中等收入陷阱”。这一切之所以发生，从经济上看，就是因为这些国家的工业化进程滞后或中断。

制造业是国民经济的基础部门，任何服务业都只能建立在第一、第二产业的基础之上，建立在现代制造业基础之上。中国依靠制造业而不是天赐资源财富取得发展。然而中国制造业的长足发展也伴随着一系列不容忽视的问题：成本上升、传统制造业竞争力削弱、新兴产业发展遭遇强烈狙击。“世界工厂”向何处去？中国的政策导向和努力将决定这一切问题的答案。