经济学家又发高论：“从没有危机到有危机不是退步是进步”　　

看到标题你也许会感到新奇，居然也可如此理论！　　

这确为一位位著名教授的宏文，刊发于4曰20日《北京日报·理论周刊》，随后又被发行量极大的上海《报刊文摘》转载——其分量自不寻常也。　　

不过其正标题为《消费转型是发展的必然》，副题才是“中国经济从原本没有危机到有危机，这不是退步，反倒是一个进步，这说明我们的社会迈上了一个台阶”——亦煞费苦心耳。　　

原作不长，全文引介于下：　　

中国经济从原本没有危机到有危机，这不是退步，　　

反倒是一个进步，这说明我们的社会迈上了一个台阶　　

消费转型是发展的必然　　

   2009.04.27      A02版：新闻 稿件来源:报刊文摘　　

    《北京日报·理论周刊》4月20日刊登孙立平的文章说，从原来没有危机到有危机不是一个退步，其实反倒是一个进步，说明我们的社会上了一个台阶，我们开始进入耐用消费品时代，就是由柴米油盐的时代进入房子汽车的时代，这个坎可以说是非常难以跨越的坎。在相关的条件创造出来之前，生产过剩危机几乎是必然的现象。　　

 我们原来讲的西方世界生产过剩危机和它进入耐用消费品时代密切的联系在一起。 20世纪30年代大萧条就是在那个背景下发生的。我们现在一说30年代大萧条脑子里马上蹦出来的就是把卖不出去的牛奶倒到河里。其实，30年代大萧条当中真正卖不出去的不是牛奶，是汽车、房子、摩托车、收音机、洗衣机、电话机。 1925年美国汽车产量达到500万辆，2007年中国汽车产量1300万辆，国内销售 800万辆；1925年前后美国新造的房子200万幢，1929年卖出去的房子每年不过50万幢。　　

    文章说，一个社会真正进入耐用消费品时代需要具备一系列的条件，得有一半以上的人口住到城市中来，形成起码的基础设施，有消费信贷，有社会保障和基本公共服务作为社会信贷支撑的条件，还得有中产阶层逐步的发育等等。从这个意义上说，消费转型是发展的必然。　　

    我们现在所谓的扩大内需，面临的也不是一般意义上的扩大内需，而是要解决耐用消费品消费的问题，所谓内需的内涵是这个。　　

文章关键词：经济危机，进步，消费转型。　　

立论核心：“消费转型”即耐用消费品必然造成生产过剩危机。　　

自从生产过剩现象出现以来，它困惑了无数精英，开始是不得其解，后来马克思分析资本主义内在的矛盾才第一次解开这个斯芬克斯之谜，之后的资产阶级的经济学家呢，或出于辩解或出于寻求疗救秘方，力图解释解决这个问题，但不是瞎子摸象，就是缘木求鱼。不触动资本主义制度又想解决资本主义的基本矛盾，他们就像鲁迅形容的，不过像用手拔着自己的头发想离开地球一样，是徒劳。后来中国告别革命要“转型接轨”了，主流经济学权威制造霸权话语，将“看不见的手”捧上神坛顶礼膜拜，资本主义和市场经济就变成上帝，是全能的，只要让起充分发挥作用，自然就能引领大家进入极乐天堂。中国改革开放后出现的一切问题，都是没有充分市场化的结果。因此，经济危机云云，那不过是马克思们编造的极左瞎话，至少以后永远不会再发生。孰料，如今资本的总掌门出了麻烦，主流经济学家们说起来该有点尴尬，好在他们健忘——我们不是还有凯恩斯么，只要有“信心”、“负责任”，很快会“共度难关”，前面依然是千年王国！　　

这时，“消费转型论”破土而出，石破天惊，哈耶克和凯恩斯、张维迎和张五常们不禁黯然失色了。　　

人们常把中国的主流经济学家称为“美国鹦鹉”，本来觉得很贴切，现在看来不然了。　　

谁说中国缺少“创新”呢！　　

 西方世界 20世纪30年代生产过剩危机是和它进入耐用消费品时代密切联系在一起。　　

中国已经要进入耐用消费品时代了，自然也要发生生产过剩的经济危机了。　　

社会主义没有经济危机是坏事，有经济危机是进步的表现，说明我们上了一个台阶。　　

——多么明澈简单！什么生产社会化与生产资料私人占有的矛盾，什么生产无限扩大的趋势与劳动者有支付能力的需求相对缩小的矛盾; 个别.企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾，统统见鬼去吧！什么“金融创新” “监管不严”，什么 虚拟经济、赌博资本主义，不是自寻烦恼庸人自扰吗？　　

记得当年党国元老吴稚辉用一句话横扫红色极左邪说：“什么马克思牛克斯！”如今右翼精英的高论之高屋建瓴横扫千军，亦可与之媲美。　　

“买不起房，上不起学，看不起病”，中国在实行市场经济之后摆在大众面前的一个突出问题，大家不必着急，房子、学校和医院太“耐用”，等他们快用坏之际，市场需求自然会旺盛起来。　　

对于人们痛恨腐败，精英们除了“吐痰次优选择论”外，记得还有一个流行的诠释：国民平均收入多少多少美元之后腐败是难免现象，这是“全球化”的——二者真有异曲同工之妙！　　

明明是“鹿”，还未图穷匕见时，非得说是“马”——30年来，中国右翼精英的全部智慧，不过随心所欲地编造不能自圆其说的“理论”，以糊弄被他们洗脑洗得只知道“发财”的芸芸众生，好他们保持做稳奴隶的心态。开始，还要照顾“姓社”“姓资”的尴尬统一，快要“指鹿为鹿”之际，他们则可以信口开河胡说八道了。　　

其实不值一驳，仅录以见中国精英们的品格！　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：