谈谈造反有理——纪念毛泽东诞辰117周年　　

红军长征胜利到延安，西安事变实现国共合作，接着七七事变，八路军新四军深入敌后抗战，共产党取得节节胜利。现在所有人都会觉得那时候毛泽东已经奠定在党内威信，因为一系列事实证明只有毛泽东对中国革命的指导是正确的，毛泽东思想是指导中国革命和中国实现独立的正确思想。实际并非如此，1937年11月底王明从苏联到了延安，１２月９日在中央政治局会议上作的《如何继续全国抗战和争取抗战胜利呢》的报告，１２月２７日在《长江日报》上发表的《挽救时局的关键》的文章，及１９３８年３月作的《三月政治局会议的总结》的报告，提出 “一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”。报告得到很多中共高层干部的赞同，认为还是王明马克思主义理论水平高。加上王明早在江西就有所谓“山沟里出不了马列主义”的论断，于是毛泽东灰溜溜的。对李维汉说：我的话出不了这个窑洞。　　

接着几年，毛泽东开始读了很多书，研究理论，毛选大部分文章也是这个时期写的。因为共产党和中国革命需要理论。　　

毛泽东怎么研究马克思主义呢？最后得出什么结论以便指导中国革命呢？　一九三九年十二月二十一日　，他在延安各界庆祝斯大林六十寿辰大会上的讲话。说道：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：‘造反有理。’几千年来总是说：压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了。这是一个大功劳。这个道理是无产阶级从斗争中得来的，而马克思作了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。” 这个讲话稿，曾在延安《解放日报》上发表。以后在正式出版的《毛泽东选集》没收录。　　

贫道觉得，中国共产党这个农民为主的党为什么能把一个基于西方唯物主义理论冠冕堂皇地变成中国革命的旗帜，以至于将中国革命与世界无产阶级和被压迫民族革命联系在一起，并被认同和尊敬，就是这段话。　　

马克思是个学问家，他那套理论可不是好读的。同时，马克思主义是科学的唯物主义，严格按照马克思主义推演，生产力决定生产方式，经济基础决定上层建筑，无产阶级革命和社会主义道路只能是成熟资本主义国家才够格。中国当时就几十万产业工人，绝大多数劳动者是农民，还处于半殖民地阶段，大不了就是折腾了几千年来又一个改朝换代而已。要让王明来论证这些道理，逻辑周延，事实清楚，毛泽东哪里是对手。但是，中国革命如果不挂上马克思，不挂上世界革命，就名不正言不顺，而且无法指导包括其他殖民地半殖民地老百姓的革命。因此，毛泽东必须在延安解决这个问题。还有一个问题，共产党很多干部都是泥腿子，读资本论根本不可能。王明一煽虎，一下子就蒙了。不给他们一个简明而准确的说法也是问题。　　

于是，毛泽东从马克思的著作里总结出这个道理，就是一句话——造反有理。毛泽东这句话并没有无政府主义的任何特点，因为引用全这句话，还包括“几千年来总是说：压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了。”这个核心意思，文革期间引用这段话不把一句加上，其实说不清楚毛泽东的本意。　　

秦晖曾经说，中国农民起义是官府欺压，不是反抗地主剥削。用以证明中国地主并不剥削农民。实际上，中国几千年来对市场经济规则，愿赌服输是很认同的。租给你地让你种，别说什么剥削了，你不种愿意的人多的是。那个佃农长工会认为地主剥削自己了？都觉得地主还很仁慈的。工人也是如此，工人和长工是性质相同的雇佣劳动。没有人总结出造反有理，根本不要搞社会主义，不要搞工农掌权。　　

所以，贫道现在就不太喜欢研究什么理论，也不爱读书。因为贫道发现大多数所谓理论家说的都与事实和逻辑不相干，看起来头头是道，稍微一注意就发现完全是忽悠人。你看吴敬琏、茅于轼、厉以宁等讲了很多，但论述的基础还是“压迫有理，剥削有理，造反无理”。他们分析现在贫富分化的原因，一个是税收高了，一个是国企垄断了，就是不说资本收益高了，而且还是私企、外企的资本收益高了。贫道简单算了算， 2008年中国劳动者报酬比1999年少了三分之一，有3万多亿。其中95%是资本收益拿走了，而且其中大部分是私企、外企老板多分了。掩盖压迫，掩盖剥削，批评造反，这就是当前精英们的任务。只要存在剥削和压迫，只要让多数劳动者不舒服，他们就有权利造反。这个道理邓小平也会同意的。　　

说理论还是毛泽东来的痛快，简明通俗而且一针见血——千条万绪，归根结底，就是一句话：“造反有理。”