本人对十八大后的中国的基本判断是：政治上中间偏左，经济上中间偏右；对中国经济和股市的影响是中长期战略利多，但是中短期战术利空。

　　举世瞩目的中共十八大“胜利”结束了，这是一次真正的胜利。

　　这是一场非常成功的交接班：习近平不仅接任中共总书记，还同时接任中共军委主席，即在交接班的第一时间确定了毫无争议的新权力核心，在改革开放30年来是第一次;政治局常委从9人减少到7人，决策效率大大提高，更可看作是中共对于扭转核心既得利益扩张的一次胜利，这其实已为扭转执政党和官僚体系过去30年的不断扩张开了个好头;执政党与军队同时调整到位。新的中央军委诞生，加上十八大前各军事部门、各兵种和各大区长官调整到位，为迎接未来可能发生的外部严峻军事挑战做好了组织准备。

　　这场成功的交接班，是习近平的威信人望使然，更与胡锦涛主动身退，全力配合习近平的高风亮节是分不开的，在内部“薄熙来事件”，外部钓鱼岛、南海冲突压力下，此次交接班如此干脆漂亮，一步到位，实在难能可贵，令人对于新一届领导班子的政治智慧和执政能力寄予厚望。

　　虽然十八大在中共核心层的组织调整上初步到位，但未来的挑战仍非常严峻：主要是三个方面，1，在过去30年中，执政党和政府中的官僚主义不断蔓延，政府既得利益不断扩张，已经逼迫至社会公众承受力的底线，表现为官民冲突不断加剧，如果不能有效扭转，则难免造成内部社会动荡; 2，对外的绥靖主义，以“送礼外交”换取“廉价和平”，国民越来越难以负担，其结果是不断刺激了外部势力的贪婪胃口，以至于今天以兵戎相逼，实已将中国国家和人民逼到了绝境;3，媒体舆论失控，社会风气每况愈下，自私、拜金、炫富、投机、豪夺、淫乱等堕落文化严重侵蚀了公平、正义、勤劳、诚实、负责、善良的正向价值观，出卖他人、集体和国家正当合理利益以自肥的极端利己主义“理直气壮”，黄、赌、毒、同性恋等“登堂入室”，世风如此，家国难免靡废。

　　对于上述三大挑战，新的班子已经无法回避，必须直面。十八大已经标志着中共新的领导核心已经拥有了改变的权力，他们也必然敢于使用这种权力——这一代领导人中不乏当年的红卫兵，在少年时就曾占领过中国的上层建筑;而后又被上山下乡发配边荒，对于中国底层民众有着深切的了解和深厚的感情;而后又经过改革开放，了解市场放眼全球，一步步走到国家的权力中心。习近平正是这一代人的典型代表，所以他们敢于运用权力以建功立业的愿望是不容置疑的。

　　那么接下来的悬念是他们会以什么样的思路和方法来扭转乾坤了。依笔者的观察，很可能会走政治上中间偏左，而经济上中间偏右的道路。

　　政治上“中间路线”，在本次十八大的报告中得到了明确——“既不走僵化封闭的老路，也不走改旗换帜的邪路”。而习近平就任总书记后与公众首次见面的讲话，则多了一些偏左色彩：“人民是历史的创造者，群众是真正的英雄。人民群众是我们力量的源泉”、“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”、“人世间的一切幸福都是要靠辛勤的劳动来创造的，坚定不移走共同富裕的道路。”都是带有毛泽东色彩的语言。这就和依靠官僚、买办和文化名流的精英政治划清了界限，并有可能埋下“大众民主”的伏笔。

　　当然这些仍然是理论上或者是口头上的，如果要落实，必须扭转官僚和外部利益在中国扩张的两大难题。

　　倘若要扭转官僚利益扩张，必须大幅减少公务员，大幅消减政府开支，而方法有两个：一个是自上而下地精简人员，或纵向的拆除合并部门，要么横向地压缩政府层级;二是自下而上地扩大民主，比如将村级民主直选扩大到乡级，对官僚体系釜底抽薪。

　　而要扭转外部势力对中国利益侵蚀，就需要在军事上进行对等有力的威慑，在经济上掐住对外利益输送通道。本次十八大常委中，有浓厚西方色彩的人没有一个，唯一曾分管金融与西方金融界打交道较多的，现在分管纪委;而在中央委员中，有西方留学背景，得到西方盛赞者极少，某曾被西方寄予厚望的副部级官员，此次连中央候补委员都没有进入，这就已经从政治源头上已经收缩了继续向外利益输送的可能。

　　但如果由此做出判断，中国回归计划经济的老路，这肯定是错误的，因为十八大报告中也同时明确了“不走僵化封闭的老路”。因为新一届常委都是改革开放中成长起来的，都具有良好的国际视野，对于市场经济和世界潮流大多是认同的，特别是习近平，曾长期在福建和浙江工作，与这些地方的民营资本家有广泛的接触和了解，更容易接受和支持民族资本作为国家经济发展的重要动力。

　　因此，在未来几年的中国经济发展中，更可能出现国进民进外资退的局面，即国有企业在关系国家安全的产业中将继续壮大，包括也鼓励民营资本参股，而竞争性领域会更多对民营资本开放，让市场更加充分地发挥作用。

　　这种经济上中间偏右的思路，其实在2012年10月10日公布的《国务院关于第六批取消和调整行政审批项目的决定》中，已初见端倪——“凡公民、法人或者其他组织能够自主决定，市场竞争机制能够有效调节，行业组织或者中介机构能够自律管理的事项，政府都要退出。凡可以采用事后监管和间接管理方式的事项，一律不设前置审批。”

　　这种政治上中间偏左，经济上中间偏右的道路正是笔者多年来所呼唤的，倘若未来稳步实施，对中国经济中长期将是战略利好，但是中短期却未必。

　　因为中国过去30年，特别是近10年来积累的矛盾问题已经积重难返，要想扭转解决，必须让其更充分的暴露，这样才能倒逼激发凝聚出党、政和社会公众的更强大的改革动力。即新班子越是有魄力，越会让问题暴露的更快更充分，而不会人为地捂着盖着，徒然继续浪费资源和时间。而本人观察更倾向于新班子是一个较有魄力的班子。

　　总而言之，本人对十八大后的中国的基本判断是：政治上中间偏左，经济上中间偏右;对中国经济和股市的影响是中长期战略利多，但是中短期战术利空。