返回 打印

世卫组织亲自打脸公知 “群体免疫”既不科学也不道德!

作者:林爱玥   来源:林爱玥  

世卫组织亲自打脸公知 “群体免疫”既不科学也不道德!

林爱玥

  相信很多人都还能记得在三月初曾引起极大争议的“群体免疫”。对于某些西方国家所采取的群体免疫,当时正常人的第一反应肯定是不靠谱,至少这种拿人当小白鼠的应对方式的代价会非常巨大,可很多公知却没常识、还反智的为群体免疫辩护,并辩称群体免疫是“更高级的人道主义”。

  就在昨天,世卫组织总干事谭德塞先生再次强调,群体免疫只能通过接种疫苗实现,而不是让人们暴露在病毒之下。在公共卫生史上,从未将群体免疫当作应对疫情的工具,通过感染病毒实现群体免疫既不科学,也不道德。

  将“既不科学,也不道德”的群体免疫吹捧为“更高级的人道主义”,公知给人的感觉完全是“失了智”。不过,从公知种种表现来看,公知为群体免疫辩护肯定不是“失了智”那么简单,至少,公知自己对群体免疫就一点信心都没有。

  如,有公知3月16日还在大夸特夸英国的群体免疫,说“如此的冷静理性,如此的独立前行,不仅谈不上软蛋或躺倒,而是真正体现了英式的硬核传统。长远来看,这种弹性的应对将是系统损失最小的决策。”可短短3天后的3月19日,这位仁兄就麻溜地坐上飞机回国和英国说“再见”了。多么的讽刺!

  嘴不老实,身体却很诚实,说明公知不愧都是“聪明人”,哪有一点“失了智”的影子?此人回国的选择无疑是正确的,数据已经表明,群体免疫的后果极其严重。如实行群体免疫的瑞典,如今已确诊过十万,死亡5899人,绝对数值看似不高,可结合瑞典1011万的人口总数,高达1%的感染率够恐怖了吧?而总人口与瑞典基本相当的古巴(1122万),由于实施了较为严格的防控措施,截至目前,不过累计确诊6000例,累计死亡123例而已。

  对于群体免疫带来的极其严重的后果,6月3日,瑞典首席流行病学专家、内阁卫生健康顾问安德森•特格内尔在接受瑞典电台(SR)访问时认错,“如果当初实施严格管制,就不会有那么多人丧命。”他是瑞典群体免疫政策主要推手,他表示后悔,“如果他能在拥有目前所知的资料和信息情况下,重新再做一次决定,他会选择严格管制措施,以挽救更多生命。”可惜,人生没有如果,造成的巨大伤害永远无法挽回,逝去的生命更永远不会再回来了。

  如果严重的后果,连起码的追责都没有,轻轻道个歉竟然就万事大吉了,这就是公知朝思暮想的“民主”?

  回过头看看公知对群体免疫的吹捧,真让人怀疑公知还有没有起码的是非观念了。当然,熟悉公知的人都知道,公知吹捧群体免疫绝非无的放矢,而是为了贬低和否定中国的抗疫政策和模式,就像某人说的那样“如果他们成功了,某国就麻烦了”。这里的“某国”相信不需要解释了吧?

  更让人感到不可思议的是,就在某人说那些话的三天前,此人还说“每个死者都有名字,有家庭!不是数字!”呢。脱离文字背景的话,这些话当然是正确的,可是,相信此人很难解释的是,难道中国死于新馆肺炎的死者有名字,有家庭,那些德英美等国家死于新馆肺炎的死者就没名字,没家庭?这种基于双重标准下的“对内吹哨,对外吹X”的嘴脸真的让人恶心到了极点。

  抗击新冠疫情注定会成为2020年的头等大事。随着秋冬季节的来临,很多欧洲国家的疫情已经出现了明显的反复。如10月12日,法国一天就新增了42997例确诊病例,意大利、西班牙、德国、荷兰和瑞士等国也基本前功尽弃。现在摆在这些国家面前的,要么躺倒等死,要么关停经济全力抗疫而经济大幅度倒退,几乎没有第三条路可走。

  那些国家会如何选择我们不得而知,至少中国肯定不需要做那种痛苦到让人窒息的“二选一”的选择题。2020年初,中国打了场抗疫的遭遇战,代价巨大,过程也充满曲折,可成绩同样是巨大的,至少不会有人怀疑中国是全世界第一个,甚至可以说截至目唯一一个成功控制住新冠疫情的国家,而且我们有理由相信不会出现反复,至少不会大的反复,更不会出现下一个武汉。就这,公知还百般冷嘲热讽,甚至写“日记”“控诉”,真不知道公知的良心是不是早就被狗给吃了。

  这两天,大家都在关注青岛,不过,我觉得没必要太担心。还是那句话,战略上藐视,战术上重视。截至10月13日15:30,青岛全市已采样4235438份核酸检测,已出结果1945252份,已公布的6例确诊和6例无症状感染者外,没有发现新增阳性感染者。看看,这速度、这效率……这是要把美国、印度那些“民主国家”的民众羡慕到死的节奏啊。

  事实胜于雄辩,中国牛掰不牛掰,作为中国人幸福不幸福,似乎不用我多说了吧?!



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/aq/2020-10-15/65527.html