返回 打印

就是中国只有一枚核武器,美国也会嫌多

作者:zhang88   来源:红色文化网  

就是中国只有一枚核武器,美国也会嫌多  

       —— 兼评《美国没资格要中国核透明》一文  

   

 最近有人断言,美国公布了自己的核武器数量后,中国相当被动,因为美国“带头透明”使其站上新的道德“制高点”, 中国一下子又在道德上“矮了半截”。于是乎,接下来就要解释原因了,什么“美国有美国的战略考虑,中国也有中国的战略考虑”,“ 中国的核家底少之又少,早期预警能力也不足。要确保有限核威慑的有效性,不可能现在就立刻做到完全透明”、“ 实际上,中国的核透明程度近年在逐渐提高”、“在必要的时候中国也会和世界上其他有核国家一道,进一步提高透明度,甚至公开核武器的数量”云云。这些观点,都是《环球时报》5月5日之题为《美国没资格要中国核透明》一文所阐述的。  

    这真是有点自相矛盾了。既然美国没资格要中国核透明,那还有什么必要喋喋不休地解释中国为什么不透明呢?既然“美国有美国的战略考虑,中国也有中国的战略考虑”,凭什么中国就“矮了一截”呢?中国光明正大地承认自己拥有核武器,并且承诺不首先使用核武器,而以色列明明有核武器却连承认都不肯,照此说来,以色列得矮多少截呢?拥有世界上最多最现代化最具毁灭能力的核武器的美国,仅仅就因为“透明”了数量,就“站上新的道德‘制高点’”了吗?  

    看来,中国核武器问题又要成为美国拿来说事的由头了。如同人权问题、宗教问题、人民币汇率问题、贸易平衡问题等一样,中国又出了新问题。中国的问题被人家弄得是一个接一个,个个相联;一层接一层,层出不穷。每一问题都可以拎起来对中国进行一番敲打,都可以用来要挟。估计这样的所谓“问题”将无尽无休、永无穷期了。这就像一个人之于另一个人一样,只要是看不上眼,你干啥啥不对,处处惹人厌。这也罢了,世界就是这么个世界,别人怎么看怎么说,且由它好了。但问题是,相当一批中国人并不这样看,他们相当重视美国的意见,可谓闻风如令,现在说不定内心已经不以中国的核政策为然了,他们嘴上即使不说,内心可能早已驯服于美国的逻辑,认为中国的核力量也应该“透明”,也应该裁减,也应该跟在美国后面亦步亦趋。  

    那么,中国到底是不是应该响应美国的安排、对自己的核武器也采取相应的举措呢?这里面涉及这样几个问题。  

    第一,要不要跟着搞“透明”  

    自从美国公布核武器数量以来,不断有人说什么对中国形成了压力,如果中国不公布自己的核武器,当然得被动云云,话里话外,似乎中国早晚也得“效仿并遵从”美国,就如《环球时报》的这篇文章所言“中国也会和世界上其他有核国家一道,进一步提高透明度,甚至公开核武器的数量”。大有这“透明”乃大势所趋、众望所归的意味。  

包括《环球时报》在内的这些说法是否能真能代表中国姑且不论,就这个“透明”而言,对中国来说,美国“透”得起,中国“透”得起吗?美国公布自己有5113枚核武器,这有意思吗?随便把打头的“5”改成1234中的任何一个数字,对美国有影响吗?能影响美国的核威慑吗?把5113扩大10倍或者缩小10倍对美国有影响吗?能影响美国的核威慑吗?对于美国的公布,世界上早有人一针见血地指出:这毫无意义,没有任何价值!实际也的确如此。这充其量不过是美国的手腕而已,是美国抛出的一个战略诱饵。中国那点核武器能公布数量吗?这是其一。其二,跟着美国的路线走,中国“透”得完吗?以为公布数量就可以OK了吗?如果美国接下来还要公布部署地点,运载方式,还要进行核查怎么办?这个事情还有个完吗?   

    所以,所谓的中国不“透明”,并不是中国要保持什么“核神秘”,中国的核战力是由弹头、运载工具、支援基地、保障配系等一系列要素共同支撑起来了,这些都是战力的有机组成部分。在战略上,美国可以亮家底,因为它实力强大、体系完整,“透明”一下不但不会妨碍美国的核威慑能力,反而可能还会增加这样的效果,这次公布数量,就不排除美国有炫耀的成分。而中国则不能亮家底,否则就会对中国的核威慑力带来致命的危险。  

    第二,要不要跟着搞裁减  

    美俄准备裁减他们的进攻性战略核武器,为此已签署了相关的条约,出自各自需要,不排除今后还会有进一步裁减的可能。在这种情况下,中国是不是又要面临裁减核武器的压力了?如果有这样的压力,而且压力越来越大,中国的核武器要不要裁减呢?  

    笔者认为,首先,中国的核武器保有水平本来就很低的,套用一句官话说,是国家安全最低限度的。美俄裁减核武器,那是因为冷战时期他们都搞得太膨胀了,现在超出需要,裁也得裁,不裁也得裁。即使他们不裁,放射性核装料自己也自然放射衰减,降低浓度,早晚也要没用回炉。这一点中国与他们完全不同;其次,中国的核环境安全环境相当恶劣,不要说美国多次对中国威胁使用核武器,就是前苏联也动过这个念头,而印度更是把中国作为头号核打击对象,除此之外,英法的核打击计划表上也不会少了中国的目标。可以肯定地说,中国是世界上被核瞄准最多的国家,目前的这点核武器也仅是四面接招、疲于应付而已。所以,中国要不要裁减核武器,只能从中国的战略需要出发,而不是美国风头的大小。  

    第三,能不能不要核威慑  

中国早在爆炸核武器的第一天起就宣布,中国发展核武器  

的目的是为了最终消灭核武器。这个原则这个方向无疑是正确的。但原则与方向之下具体的策略与办法可不能机械呆板,而要因地制宜、因时制宜。现在,美国提出了无核世界的口号,世界能不能最终能实现无核化,实现无核化后的世界是怎样的一种战略面貌,这还是另外的问题。对中国来说,无核化固然是最终的目标,但中国的无核化不能以美国无核化为唯一的前提条件。事实上,核威慑与核打击战略在美国战略体系内的作用已呈下降的趋势,而替代的手段,如精确打击、定点清除,反导防御、一小时全球打击,空天一体化等,正日益发挥越来越大的作用。随着技术发展进步与体系日臻完备,这些武器系统在未来很有可能替代核威慑的大部分功能,在全球范围内进一步压缩核武器的空间。在这种情况下,实现无核化,只会放大这些新的打击体系的功效,就是说,只会加强美国的战略优势。但对中国及俄罗斯等国家而言,因为并没有这些优势,所以,降低核威慑力只能拉大与美国之间的战略差距,而一旦颠覆自身的核战力,丢掉的将不仅仅是一种打击力量,而很可能是丢掉最后的杀手锏,彻底颠覆掉与美国之间脆弱的战略平衡。坦率地说,如果没有中俄强大的核威慑(中国的战略核力量并不是如该文所言,什么“微不足道”,“不值一提”,而是强大的战略支柱,请不要这样自我贬损),美国将获得空前的战略自由。须知,前苏联垮台,美国已经获得过一次战略自由,因为有了这个自由,美国无所顾忌地一通大砍大杀,短短的十余年间就发动了四场战争。如果今后再获得更大的战略自由,更无所顾忌,美国还将发动多少战争呢?山姆大叔的战车是否就此像脱缰的野马般狂奔下去、把中俄也一并推进深渊呢?  

    也许正是考虑到这一点,所以才有西方的学者认为,一个无核的世界也许比现今的世界更危险。笔者认为,这并不是危言耸听,而是完全是有可能的。  

    为防止出现这个局面,笔者以为,在可预见的将来中国还离不开必要核威慑。并不是如有的人说的那样,什么美国把自己的核弹头裁减到300枚以下再来说中国,从中国的利益出发,就是美国把核弹头裁减到300枚以下了,中国该干什么,任何人也没有权利指手画脚。总之一句话,没有任何理由可以把中国与美国的核裁军捆绑在一起。  

    尽人皆知,中华人民共和国从诞生的第一天起就是有些国家的眼中钉,与“透明”不“透明”没有关系,这只不过是说辞与手腕;中国的核武器从爆炸的第一天起就是有些人的肉中刺,与数量的多少也没有关系,即便中国只有一枚核武器,有人也会觉得太多。这并不是什么冷战思维,完全出乎居心叵测、不可告人。不管美国打什么“雷”,下什么“雨”,中国都应坚定不移地走自己的核发展之路。不要以为美国现在玩弄的无核把戏对中国时好事,曾几何时,《环球时报》上的一些文章还沾沾自喜地说什么“核安全峰会不能少了中国”,“全球核安全进程面临取得新突破的历史契机”、“应对核恐怖,中国不是旁观者”云云,现在怎样?感到有点难受了吧?  

在战略上永远不要迎合美国。被美国牵着鼻子走,路的尽头必将是无底的深渊,中国经济的发展已经让有些人寝食难安了,继续手持利器,阔步前行,人家能不难过、能不千方百计地打主意吗?说什么“美国没资格要中国核透明”,就是中国只有一枚核武器,美国也会觉得实在太多,实在太不合理,要中国透明,难道还过分吗?  

问题全在于你是不是把这些要求当回事。  

   

   

附:美国没资格对中国提核透明  

美国国防部3日公布其核武库数量,这种“带头透明”使其站上新的道德“制高点”。美国同时要求其他核国家效仿并遵从,还特意点了中国的名。中国一下子又在道德上“矮了半截”。中国人不可能不对美国的做法保持警惕。  

冷战时期,美国绝不会公开自己的核机密。它现在这样做,是因为全球的核透明最有利于它的安全。美国的军事自信达到了历史最高点。但这样的自信,中国在可预见的未来不可能拥有。保持必要的“核神秘”,是中国核威慑力不可缺少的构件。  

过多的核武器早已成了美国的包袱,但中国不是这种情况。美国的核武器基本是冷战时造出,规模远超今天的现实需要,仅每年的维护费用就接近600亿美元,老化、过期的核武器还容易出事故。甩掉这个包袱,不仅不会削弱美国的核威慑力量,还能让美国多省些钱,用来提升其他方面的竞争力。  

美国有美国的战略考虑,中国也有中国的战略考虑。中国人从没有想过要跟别人打核大战,更不会像美国那样搞出个庞大的核武库来。中国保有一定的核力量既是现阶段中国安全的需要,也是维持地区稳定与和平的需要。      

中国的核家底少之又少,早期预警能力也不足。要确保有限核威慑的有效性,不可能现在就立刻做到完全透明。中国已经做了不首先使用核武器的承诺,倘若再公开所拥有的少量核武器准确的数量和部署位置,也就等于是“自废武功”。老百姓根本不可能答应。      

实际上,中国的核透明程度近年在逐渐提高。从1984年以来,中国现役核武器型号基本都在国庆阅兵上向世界展示过。随着美俄切实履行核裁军诺言,朝着无核化做出更多看得见、摸得着的努力,在必要的时候中国也会和世界上其他有核国家一道,进一步提高透明度,甚至公开核武器的数量。  

对于中国这点微不足道的核力量,美国有人总是盯着不放,说明他们在骨子里仍没有放弃冷战思维,把中国视为潜在的军事对手、核对手。这个判断是极其错误的,如不加以修正,即使中国只有一枚核武器,这些美国人也会觉得太多。  

 在核裁军方面,美国人现在没有资格对中国提要求。口头支票不能确保美国永远占据道德“制高点”,美国要想站得高,还得做得好。包括中国在内的大多数发展中国家现在也在盯着美国,美国要兑现的核裁军承诺还不少,能否进一步降低核武器在国家军事战略中的作用也是个未知数。在核裁军问题上,奥巴马政府打了很多“雷”,接下来要看的是会下什么样的“雨”。  



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/js/2013-05-02/18382.html