返回 打印

吴铭:说说讳疾忌医

作者:吴铭   来源:吴铭再评说  

说说讳疾忌医

 

(可惜了主席的题字)

  复旦大学中文系主任,教授,这么响亮名头的人。即使不是个大文豪,也必然不能是个大草包吧。

  谁要是敢说复旦大学中文系主任是个草包,连个作文也不会写,那必然是对复旦大学的侮辱。中文系主任,怎么可能不会写作文?不可思议。

  前几天,看了个视频,一个叫袁涛的复旦学生,说复旦的学风非常不好,“薄学”“渎职”。另一位年纪很大的法学教授陈浩然,一脸怒气,指责该学生“太狂妄”。

  那么,如果我说复旦大学中文系主任是个不学无术的草包,学风极其恶劣,恐怕这位陈浩然教授,也是要指责我“狂妄”的。

  陈浩然教授,我劝你一句,让人说话,天塌不下来——即使他说的不对。不让人说话,说明你心虚,没有民主作风。这也是你的大学学风差的一种表现。

  陈浩然教授,我还强调一下,复旦大学是全体中国人民的复旦大学,不是复旦大学的复旦大学。这句话,能听明白吗?

  事实胜于雄辩。

  前几天,复旦大学的一位院长王永珍被一位老师杀了。老实说,这是个悲惨的事。死者为大,我们作为不太了解真实情况的外人,不便于过多评论。

  但是,复旦大学中文系的主任朱刚——似乎也应该是位教授——写了一篇悼念文章,简直惨不忍睹。

  这篇悼文的内容,我就不贴出来了。我只强调一下标题:“求仁得仁,永珍安息”。

  我理解,朱教授,你是看王院长的笑话吗?你是幸灾乐祸吗?就算王院长与你有仇,你要报仇,也要等到人家过了五七好不好?

  再说,王永珍还不见得与你有什么大仇。

  “求仁得仁”,其内涵并不复杂,这个词也不那么偏僻,就算内涵复杂、较为偏僻,作为复旦大学中文系主任、中文出身的朱教授,你也是应该懂的,也是应该会用的。

  可惜,朱教授,偏偏就是不懂这个词的含义,偏偏就是不会用。

  毫无疑问,中文系的朱教授,古文专业出身,从事教育三十多年,根本不知道“求仁得仁”是什么意思。那他还能知道什么呢?他凭什么在复旦大学混这么一辈子呢?如此在复旦大学混的教授,就只朱刚一人吗?

  朱教授,你的这篇短悼文贴出来前,复旦大学新闻网的小编、主编,难道不看一眼吗?没人把一下关吗?看不出毛病吗?责任心、文字水平在哪里?

  陈浩然教授,你看看,说复旦大学的学风差,这算不算是一个证据?

  我又想,朱教授,你的这篇一百多字的文章,你自己看看,你错了多少地方。一句话:作者中文水平之低劣,简直是惨不忍睹。就这,还出来几个复旦的教授、博导,替他抹。竟然搞出“诗无达诂”之类的理由。越描越黑。

  这么样教授能在复旦大学混到系主任,你复旦的学风能好到哪去?

  北大校长不识字,中文系教授不会写短文章,都是从事教育三十多年的老同志。也够奇葩的。

  总之没法解释。

  有这样的中文系教授,就应该出现袁涛这样狂妄的学生,打他们的脸。

  当袁同学说复旦大学食堂的筷子不好时,该大学的同学一致支持他。当他说复旦的学风不好时,该大学的同学一致反对他。为什么?筷子不好,涉及同学的切身利益,所以,同学们都支持他。而说复旦大学的学风不好,可能影响同学们毕业后的身份,也涉及同学的切身利益,所以,袁同学被群起而攻。

  同一个切身利益,在学生中引发的反响却完全不同。

  陈浩然教授之所以骂袁涛同学“太狂妄”,其实,也是因为袁同学对复旦大学的批评,可能影响陈教授的名声,进而影响陈教授的利益。如果而已。这一点,陈教授与复旦其他学生,倒没有什么分别。

  著名的张维为教授,据说也是复旦大学的教授,且是中国研究院院长(瞧取的这个学院名,就让人反感)。台湾的老骗子学者南怀瑾的全集,也是复旦大学出版社出版的。

  陈浩然教授,我倒觉得,现在,是该您出场,解释一翻复旦大学学风问题的时候了。你不出场,让任何一位复旦的教授出场,都行。

  复旦大学的人说,有人抹黑复旦大学。其实,最方便抹黑复旦大学的,恰恰复旦大学的领导和教授,这叫“近水楼台先得月”。至于我这种远在几千里之外的小人物,想抹黑复旦大学,恐怕也不那么容易。

  正面说句话:讳疾忌医,不是对学校的爱护;相反,是虚荣的表现。这样的大学,算是进步了?



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jy/2021-06-27/69934.html