返回 打印

有肉拆猪棚,没猪再鼓励,农民可不会再上当

作者:   来源:美篇  

 有肉拆猪棚,没猪再鼓励,农民不会再上当

肉.jpg

    现在买斤肉20多元,牛羊肉更贵,买一只鸡炖汤得70一80元,冷冻袋装一百多元。真不知道养殖业怎么回事,养殖就污染吗?应该净化空气,减少浮尘吧!好好研究一下吧,别什么都关停!

“砖家”又开始说可以养猪了,快回来养猪吧。一会要禁止,一会又要鼓励,俺们被“砖家”忽悠得不知所措。让“砖家”去养猪,不得中途退却。

有肉的时候拆猪棚,没有猪的时候再鼓励,都是你们“砖家”干出来的好事情,老农说,不是所有人都会再次上当的。猪肉再贵,只要环境好,怕什么?我两个月没有吃猪肉还不是挺过来了,只要环境好,空气也能吃得饱。以前都是家家户户养,为啥那个时候空气质量那么好?而且到处跑的都是,现在养猪污染,烧饭还污染,是农民把空气污染了吗?

环境保护应该去抓那些污染企业,比如化工企业,钢铁企业,水泥生产企业药品生产企业等等,畜牧业养殖污染环境毕竟是有限的,不应该把环境污染与畜牧业连到一起。千百年来畜牧业养殖直接关系到民生问题,应该鼓励养殖,更不应该与环境污染挂钩。

“砖家”下来看看吧,看看农民都在家干什么,现在没有一个长远工作,大多数农民工靠打零工维持生计。环保虽然重要,但不应该一刀切,农村工厂资金问题,固然会出现各方面环保问题,希望查环保是解决问题,而不是一味的整顿。

“砖家”说现在农村取暖都污染了,真不知道是车污染,还是农民取暖污染。况且现在农村城镇化,农村人进城,农村每年的取暖人数不断减少。

也有网友说:减轻环境污染,应该以减轻工业污染为主。因为工业活动是为了改善人类的生活,比如汽车,造纸,印染,电镀等等。不应该杜绝农牧业污染,因为农牧业生产是为人类提供人类生存的必需品,比如肉蛋奶,粮棉油,蔬菜水果等,这些是人生存的必需品,不是改善生活的奢侈品,所以绝对不能因为污染而限制农牧业生产。

另外,农牧业的污染是蛋白质等组织腐败污染,是可以依靠微生物来净化的,是短暂的,是相对性的。工业污染才是严重的有害污染,才是持久的,不可逆转的。

养猪会不会污染环境这个问题问得太绝对,一看怎么养?二看养多少?那些“砖家”可以在这方面进行无污染引导啊,不要因为找个污染的借口就一刀切的关闭养猪场。猪粪合理加工利用就有价值,因为不加工确实有影响,特别是喂饲料的那些猪,猪粪含盐分不长庄稼,农村散户喂的猪反而是很好有机肥。

当然,我们支持查环保,也都希望生活在一个健康的环境里。如何治理环境,如何查环保,切不急于求成,更不可一刀切。大中小型养猪场污染环境是毋庸置疑的事实,但重点是要去怎么防治污染,而不是因噎费食,误国误民的一刀切式的禁养……

任何事物的发展都有自身的规矩,有因果循环的,一步错步步错道法自然!只有遵循大自然规律才不会出现这样的情况!

提出禁养的是“砖家”,说补贴的也是“砖家”,其实一切的一切都是“砖家”说了算。我国“砖家”太多了,农民不能养猪,不能生火做饭,不能生火取暖,禁烧秸秆,这不能那也不能,“砖家”们也来体验体验农民生活吧!




https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/sn/2019-09-22/58822.html