返回 打印

栾中校:习主席给新土改划定“三条底线”值得力挺

作者:栾中校   来源:红歌会网   

  经济学注脚习主席“三条底线”说 

  ——人民经济学家  栾中校

  2014年12月2日,中央深化改革领导小组召开第七次会议研究土地制度改革问题,报道说“会议指出,坚持土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损三条底线,在试点基础上有序推进。”

  建议经济学包括国家,将“土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损”作为今后土地制度改革的基本原则。既然媒体与舆论总是说“土改“或“二次土改”,那就简称为二次土改的“三不原则”好了。

  习总等于在说土地制度可以改革,但有三个不可以。第一,不可以改变土地公有制度,这是遵守宪法,依法治国嘛!第二,不可以突破18亿亩耕地红线,这是保证国家重大安全,粮食安全嘛!第三,不可以损害农民利益,这是维护中国最多的老百姓利益,九亿农民嘛!九亿农民一旦失地,土地重新集中于“城市地主”,那不就是或遍地陈胜、吴广,或基本盘崩盘吗?!

  相信习总“三条底线”有人赞成,也有人反对,主流学问家多可能不怎么赞成。但是,我必须说“三条底线”的确是在维护农民群众乃至广大人民群众根本利益,经济学第三派衷心希望国人力挺,左中右人群都应给予真心实意的拥护与支持。积前10年经验教训,党领袖再也不可以党不管党、党不管政。无官不贪与举国盖房子,救美国买国债与“四万亿”,已令我们何等地切肤之痛。

  也要指出,今后媒体工作者只能当照相机,记者的新闻报道必须照葫芦画瓢。比如,“三条底线”既然是习主席讲话的要求,那你就不要整什么“会议指出”了。我们从前那些笼笼统统新闻报道的“会议说”,会议后却无人负责的现象,难道教训还不深刻吗?!类似的东西都得力求小葱拌豆腐一清二楚化,圈画错了由习总负责,执行不力或偏差了,那就是政府转圈的责任喽!

  “三不原则”有了之后,经济学包括政治经济学的配套必须跟上。

  所谓配套跟上,就是经济学要给出更为具体的定位,尤其行为过程的注意事项。这东西很重要,经济学若跟不上有些思潮或势力就会另加引导,前10年的许多实践证明有所化司空见惯。

  习主席的“三条”更多的意义,不在于“画圈”,而在于“划线”。

  一是,划“底线”。

  底线是不能破的,意思是说,底线之上的也不是什么事都可以干。

  二是,划“高压线”。

  高压线两层含义,①因为严重触及高压线必然祸乱国家根基,②所以必须违者必究,譬如挥泪斩马谡。“四万亿”雾霾人身,结果2012年雾霾死38万人,土地私有制雾霾人心,失人心则失天下,这可是婶可忍而叔不能忍的事。所以,谁都不能罔顾,这就是高压线的意思,谁敢碰谁就得亡,该亡者不亡,难道等国家亡吗?!当然喽,“亡”并不是要杀犯错的人,而是治病救人及时叫停,不总是给他犯错机会,因为他属于没有准备的人,至少是没有准备好。

  底线也好,高压线也好,它们都要求经济学在主要方向与方面,首先给出警戒线,就是首先放出来警戒线吧!

  什么意思?

  意思是不管你叫土改还是叫二次土改,叫土地流转还是叫土地确权,学问家都必须知道土地改革、土地流转与土地确权它们都不是指的“土地所有权”。习主席已说的十分清楚,中国土地就是公有制。而且,既合辙于国家宪法的原旨,又逻辑于攻关阶段农业、农村、农民生产力的发展。

  不指“土地所有权”,那指什么呢?

  经济学第三派认为,它们主要或唯指“土地经营权”,无论土地制度改革还是土地流转,都是指“土地经营权”,经济学必须切忌指鹿为马、移花接木、狸猫换太子等等,或者主观的,或者客观的。建设性意见经济学与学问家统一口径,以后咱们叫“土地经营权流转”就行了,简称“地营权流转”。

  我以为,还是这样的好。

  一者,可防止不明白人误解。

  二者,可阻止明白人骗人。

  三者,领导们亦可少犯些经济学低级错误。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/sn/2014-12-03/29110.html