返回 打印

骂动态清零的公知,恰恰是被动态清零保护得很好!

作者:林爱玥   来源:林爱玥  

  昨天在网上看到篇文章很有意思,就网友关于“美国新冠患者近20%致残”是真是假的提问,有人语出惊人,“长期来看,如果不做出改变,欧美将在十年内逐渐失去绝大部分劳动力”。新冠的危害之大尽人皆知,但“欧美将在十年内逐渐失去绝大部分劳动力”的说法还是够“危言耸听”的。

  好在此人不仅下了结论,还有详细的论证过程,原文很长,有兴趣的自行查阅,这里就不展开了。反正大家记住“长期来看,如果不做出改变,欧美将在十年内逐渐失去绝大部分劳动力”的结论,有个大致的概念就可以了。

  新冠病毒可对人体诸多器官造成损害,肺部、大脑、心脏、肾脏、肝脏、循环系统、生殖系统等等,且感染次数越多、感染时间越长,对器官的损害就越大。

  这里动态清零的优势就体现出来了。在动态清零之下,我国极少有出现反复感染新冠病毒的,而且常态化核酸检测能在第一时间就将阳性病人筛选出来。早发现、早治疗,症状自然就轻了,后遗症也自然就少了,这大概就是国内某些人把新冠与“普通感冒”“大号流感”划等号的“依据”吧。

  想想也是可笑,这世界有时就是这么荒谬,骂动态清零的人,恰恰是被动态清零保护得很好的人。

  我国是唯一没有躺平的大国,要动态清零,就要坚持常态化核酸检测,局部地区阳性多了还要封控,这都是没有办法的办法,对此,大多数人都能理解,可惜公知向来是怎么别扭怎么来。

  公知说“与病毒共存”才是“科学”,但恐怕公知很难解释的是,现在那些躺平的国家,无论是英国、美国,还是法国、德国,哪个不是防了又防,最终实在防不住才选择躺平的?如果“与病毒共存”真是“科学”,那西方国家何不从一开始就“与病毒共存”呢?

  西方国家防不住(或主观上不想防),但又不想背上沉重的道德包袱(美国都死了一百多万了),于是就有歪嘴专家心领神会的出来鼓吹“与病毒共存”是“科学”了,但这“科学”的“代价”又是什么呢?代价就是光美国就有一百多万人被“科学”掉了,恕我直言,这“科学”未免太缺德了吧。

  对这样的“科学”,别说我们嗤之以鼻,就连西方人也是不买账的。正如美国网友所说,“中国是唯一一个不向怪物(新冠病毒)扔尸体看它吃饱后会不会消失的世界大国”,看到了吧,西方人不全是傻子,还是有清醒的人的。

  顺着美国网友的说法,美国已经向新冠病毒扔了一百多万具尸体了,但显然一百多万具尸体是无法填饱新冠病毒的胃口的。据报道,光2022年前8个月,美国就有20多万人死于新冠,所以,我真的很好奇公知到底从哪看出来新冠是“正常感冒”的。

  更不要说,美国还有1600多万人长期受新冠后遗症困扰,200-400万人因新冠失去劳动能力,另据美国《国会山报》9月5日报道,目前有数百万美国人受“长新冠”相关症状拖累而被迫离开就业市场(失业),什么样的“普通感冒”能把美国人害这么惨?

  公知不是总说想run吗?与美国人“同甘共苦”的机会来了,要run抓紧,谁不run谁孙子。

  现在躺平的国家对新冠基本抱着不闻不问的态度,组织检测、隔离、治疗之类的你想都别想,活着算你命大,死了算你活该,这就是游戏规则,既然你选择(或被动选择)了躺平,就要接受选择带来的后果。与之相反,我国不仅组织检测、隔离、核酸,还都是免费的,如果这还不能让你满意,如果这你还阴阳怪气的,敢问你的良心不会痛吗?做人要有良知才行啊。

  以我对公知的理解,良心对公知来说绝对是奢侈品,公知不仅拉低了我们的道德水平,还拉低了我们的智力水平,所以,我是绝对支持公知“应run尽run”的。

  公知就像被惯坏了的“巨婴”一样从来都是一味的索取,对国家无用,对人民有害,别说回报了,连感恩都不会,这样的人留着干嘛?

  或许有人会说我对公知和耗材太刻薄了,这点我检讨,我水平不足,素质不高,但与公知和耗材相比,我那点刻薄简直是小儿科。前两天,居然有人说我智力不正常,节操不在线,更说我是“打着爱国的名义收割韭菜”。拜托,我要指望码字过日子恐怕早就饿死了。退一万步讲,就算我“割韭菜”了,又关你屁事,只许公知割卖国韭菜,不许我割点“爱国韭菜”?传下去,林老师要割爱国韭菜啦!

  这里,我想拜托公知和耗材以后别用你们的标准衡量我了,我和你们最大的区别不在智力,也不在节操上,而在于对国家的态度上。我爱国,你们恨国,这就是我们最大的分水岭。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2022-09-18/77585.html