返回 打印

文艺,就是政治;资本,就是权力

作者:申鹏   来源:平原公子  

文艺,就是政治;资本,就是权力

  

  文艺,就是政治。

  资本,就是权力。

  一个时代的共同价值观不是靠学校教育塑造的,就是靠电影、电视剧、娱乐八卦、明星言行塑造的,是靠大众传媒塑造的,这是最高级的“洗脑”。

  当娱乐和资本结合,当明星成为资本家,当他们一个个成为大众偶像,当他们掌握了媒体、掌握了全方面的舆论优势,就连官网官媒为了流量和利益也不得不推送他们的消息,把他们放在最重要的位置时……他们就开始尝试“变天”了。

  你以为流量只是流量?你以为明星只是明星?你以为资本只是资本?当一个明星的屁话有着千万的曝光,而你一个普通人却发不出声音的时候;当资本掌握了你的衣食住行,而你却没有办法做出选择的时候,你才会懂“权力”真正的含义。

  人家已经获得了真正的“权力”,为什么不能尝试“换把交椅”?当他们已经拥有财富、资本、名望和社会地位的时候,他们就会有“更高的追求”。

  更何况,他们很多背后都是境外资本,本来就是带着任务来的。

  20年来,在资本的把持下,我们看到的不是文艺界的百花齐放,而是娱乐圈的千篇一律流水线复制粗制滥造、思想低劣、内容反动、大搞历史虚无主义、只追求软色情感官刺激的烂片烂剧,还有那无数一个模子刻出来的,无才无德、吸毒嫖娼、圈钱睡粉的流量明星、青少年偶像。

  “国外的月亮就是圆,穷人就是不努力,富人都是白手起家,老子英雄儿好汉,996是福报,明星睡粉是福利,有钱代孕怎么了?

  ”这些思想都是怎么来的?

  要改变一代人,不需要说教,只需要给他们看电影、看电视剧、看娱乐综艺、看八卦媒体、看软色情、追流量明星就够了。

  “尽量用物质来引诱和败坏他们的青年,鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会,进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。”

  “一定要尽一切可能,做好传播工作,包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式,就是成功的一半。”

  “一定要把他们青年的注意力,从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于:体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影,以及宗教迷信。”

  说教只会引起抵触和反感,而负责说教的那帮人,说不定早就是反贼和内奸,他们把自己都不信的东西,阴阳怪气再演绎一边,只会造成更大的抵触和反感……年轻人会加速奔向那些“奶头乐”,他们就是带路人和引导者。

  我们天天喊着“把权力关进笼子”,这才是真正的“把权力关进笼子”,最有力量的权力不是那种看得见的权力,而是这种看不见的隐形权力,它能左右社会的思想、舆论和价值观。

  1958年,美苏之间有个“交换大学生”计划,艾森豪威尔称曾给苏联领导人写信,希望先邀请数千个苏联学生到美国来,所有费用都由美国负责。

  后来,艾森豪威尔称“这批新人有朝一日会掌权,我们要努力争取这一代人”。这代人里有叶利钦、戈尔巴乔夫和雅科夫列夫。

  亚历山大·雅科夫列夫是戈尔巴乔夫时期的苏共中央政治局委员、苏共中央宣传部部长,主管改革时期的苏联意识形态。

  雅科夫列夫是个标准的“红二代”,但他是个成长于“苏共二十大”时期信仰崩塌的“红二代”,在美国哥伦比亚大学进修学习的经历,使他对西方的人权、民主、自由充满了兴趣。

  苏联前克格勃主席克留奇科夫在1992年回忆录指出:“在克格勃档案中至今保留着50年代雅科夫列夫、卡卢金留学时代与中央情报局基干人员的合影,但克格勃当时并没有弄清中央情报局是否招募了他们,还是只限于一般性接触”。

  从1968年起,雅科夫列夫就成为苏共中央宣传部代理部长,因为他潜在的反共反苏亲西方立场,使他成为了戈尔巴乔夫的“亲密战友”。

  1985年12月底,雅科夫列夫给戈尔巴乔夫呈送了一份长篇变革方案。在这封题为“政治发展的无上命令”的长信中,雅科夫列夫认为:一切日后改革的目标是人。而要实现这个目标,必须进行彻底的政治改革。政治改革的方式就是要摆脱苏联共产党的权力垄断。

  雅科夫列夫当上宣传部长后,进行了苏联媒体大换血,把大部分亲苏人士换掉了,换上了大批反苏亲西方人士。《星火》杂志成了亲西方喉舌,大搞历史虚无主义,抹黑社会主义革命,鼓吹私有化,鼓吹自由主义。

  他在苏联主要媒体上大量安插所谓“自由派”知识分子,这些人在各类媒体上大肆贬低苏联成就,聚焦苏联历史的阴暗面和污点,恶毒攻击,导致社会意识形态混乱,人心离散。他们开始造谣污蔑苏联历史上的人民英雄,抹黑列宁、斯大林等建国领袖。

  1988年,一个普通苏联教师妮娜.安德烈耶娃在媒体上撰文《我不能放弃原则》抨击苏联全盘否定历史诋毁斯大林的环境,结果戈尔巴乔夫、雅科夫列夫带头撰文抨击妮娜,称她为“保守派”、“反改革分子”……“自由派”掌控舆论之后,普通民众有“言论自由”吗?

  从思想上、政治上摧毁苏联的,就是雅科夫列夫这种人。

  我们国家有没有这样的“两面人?

  想一想,就在几年前,质疑赵军旗的帖子为什么会被全网封杀?而为她洗白的文字却层出不穷?还记得A站的“长刀之夜”吗?

  30年过去了,“和平演变”的战略从未改变。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2021-08-29/71007.html