返回 打印

彭晓光:自由派---甘愿被洋奴三炮绑架

作者:彭晓光   来源:红色文化网  

自由派:甘愿被洋奴三炮绑架

环球财经副社长 彭晓光  

最近,某个伪自由派洋奴三炮文人,以下三滥手段调侃918(注意,这类人可丝毫不敢调侃911),对中国所有事件都争相发表看法,追究体制问题,展示“良心”的自由派“公知们”,都如人所料地选择了集体沉默,这就是中国自由派斯德哥尔摩综合症的典型症状:在被打着“普世价值”幌子的伪自由派洋奴三炮绑架后,中国自由派已经越来越甘心依赖这种绑架。  

原因在于,中国自由派的“以派取人”、“按立场站队”,对同属所谓“普世阵营”的人,就算再超越道德和智商下限的言论,那也绝不能反对——仅此一点,中国自由派的“自由主义”成色就没法不受人质疑。  

但是,反国家民族的洋奴三炮,不仅在中国,就是在美欧日这些自由派眼中的所谓“国际主流文明社会”里,也都是可耻的过街老鼠——这些国家都是大力弘扬爱国主义精神的(当然,中国自由派是绝不敢指责他们“极端民族主义”的)。  

只要中国自由派无法同绑架他们的洋奴三炮做切割,那么无论是戴着“公知”、“意见领袖”这样的廉价标签,象祥林嫂一样“哭哭啼啼”,还是象果粉一样“怨天怨地怨空气,怨完苏修怨美帝”,自由派的言行都改变不了其在中国百年边缘的可怜历史宿命。  

当然,对中国的国家发展和民族复兴而言,对中国与世界各国的理性文明对话而言,自由派百年边缘的历史宿命,显然不是件坏事。  

   

中国自由派与美英精英:仅仅言辞类似但精神实质完全相反  

表面上看,中国自由派与美英精英似乎都是“普世价值”不离口的同一类人,实质上,他们却是精神上完全相反的两类人。  

中国自由派的主体是文人知识分子(也有少部分商人),大多数手无缚鸡之力,对中国与世界历史进程的本质,只会照搬美英的知识体系去作教条肤浅的解读,相当多的人对国际政治的认识,简直是抱有幼儿园般的天真烂漫态度。  

中国自由派的基本特点,决定了他们难以与伪自由派切割,中国也难以产生强硬捍卫国家利益的自由派。  

而美英的精英,不论是政治家、资本家、军人或学者,其主体首先是世界帝国霸权的缔造者及捍卫者,是世界食物链中的掠食者,他们坚信自己是上帝的“特选子民”,负有统治世界的天命,为此,战争、间谍、殖民、掠夺都不仅是必须的,而且是“正义”的。因为自信拥有对“普世价值”的最终解释权,所以奉行“双重标准”时理直气壮毫不脸红。  

   

戈尔巴乔夫:有趣的中国自由派与美国的视角比较  

中国自由派与美国都推崇戈尔巴乔夫,但表象背后却是本质的不同,奥巴马上台后推行的部分战略收缩方针,遭到了美国保守派阵营的坚决反对,他们称奥巴马是“戈尔巴乔夫”、“帝国终结者”,奥巴马阵营的反击是什么呢,是坚称他绝不是“戈尔巴乔夫”,绝不是美利坚帝国的“终结者”。  

换句话说,中国自由派是希望中国出戈尔巴乔夫,美国精英也是希望中国出戈尔巴乔夫——但却决不允许美国国内出戈尔巴乔夫。  

同样,中国自由派和美国都希望中国接受“人权高于主权”,但美国自己的主权却绝不容任何挑战,美国长期不加入国际刑事法庭,就是不允许海外犯罪的美国士兵受其审理。  

所以,任何一个拥有正常国家民族意识的人,是很难同自由派进行对话的(同伪自由派洋奴三炮则是根本无法对话,这点还是有所不同),反倒是容易同美国人对话,因为对方基本上也拥有正常的国家民族意识。  

自由派必须认识清楚,别说现在被伪自由派绑架着围攻公众的爱国主义,就是捍卫国家民族利益不够坚决,都是严重“政治不正确”——这不仅在中国,在美国,在世界各国都是最重要的文明法则之一,自由派伪自由派的很多言行,恰恰是妄图使自己和中国自绝于国际主流文明社会。  

丧失了坚定的国家民族立场,就是给自己的理论包装再多的漂亮辞藻,也是一文不值的:戈尔巴乔夫新思维的辞藻很漂亮,汪精卫的辞藻也很漂亮(“和平建国”、“我们怎么卖国了,是蒋先生卖国啊,他丢一块国土,我们就收回一块国土”)。  

   

否定之否定:三十年来从自由派转化而来的左派与民族主义者  

自由派在中国从来都不是政府和社会正统的主导意识形态,但他们也曾有过一个小高潮:1980年代开始他们在中国的高校一度占上风,特别是1980年代,那时的大学生是基本没有左派与民族主义者的,要么是自由派右派,要么是风花雪月派或倒腾小买卖派。  

那么,是什么原因导致了大批中国高校毕业的50后、60后、70后、80后(很多人还在国外),走向自由派的对立面,成为左派或民族主义者呢?  

第一,正面教员:依托新中国建国后前三十年建立的独立的政治、工业、科技与军事基础,中国改革开放后的发展是十分迅速的,今天已经成为经济规模世界第二的大国,并有望在十年左右超过美国成为世界经济规模最大的国家(当然,届时综合国力同美国还有不小差距)。  

第二,国际反面教员:苏联改旗易帜后俄罗斯经济、社会、军事及国际地位的一落千丈,日本“失去的二十年”,美国对中国的遏制以及美欧制造的全球金融危机,世界最大“民主国家”印度的“贫民窟、恒河水民主”。一句话,自由派、伪自由派试图强加给中国的若干标杆,不是倒了就是歪了。  

第三,国内反面教员:自由派伪自由派为了对抗不符合他们理论的上述铁的事实,违背逻辑常识与人的智商,拼命吹捧现实中不存在的他们发明的美国西方印度的社会优点,拼命夸大并发明中国的社会问题,使得他们1980年代的所谓“启蒙”变成了今天陈腐落后的“新蒙昧主义”教条。  

这其中,伪自由派洋奴三炮绑架自由派对公众爱国主义的围攻、对把众多有国家民族意识,有独立思考能力的人恶心到自由派的对立面起到了极大的作用。  

大批从自由派转化的左派与民族主义者,因为经过了“否定之否定”,所以信念坚定,是自觉在平面与网络媒体与自由派伪自由派论战的主力之一,原因很简单——无法忍受自由派伪自由派的恶心言论。自由派伪自由派越是诬称他们是政府雇佣的“五毛”,遭到的打击、反击、嘲讽与“钓鱼”就会越激烈,有年轻网友说“我之所以甘当自带干粮的五毛,就是无法忍受这些右派脑残”。  

难怪很多人调侃伪自由派洋奴三炮是政府的“卧底无间道”,其任务就是搞垮自由派。  

有趣的是,有些原来中国体制的拥护者,一旦经过“否定之否定”走向体制对立面后,表现的也很顽固,特别是一些岁数很大的人。  

自由派伪自由派认为,中国社会存在的问题(主要是腐败与贫富分化)是他们最好的机会,炒作夸大甚至无中生有制造中国的社会问题,可以使自己走出边缘地带,这完全是痴人说梦,因为今天众多的左派和民族主义者根本不否认中国存在这些问题,但他们坚定地认为,所有这些问题的解决只能基于中国国家民族立场,自由派伪自由派的丧失中国立场的理论,只能让中国变得更糟糕,导致戈尔巴乔夫、蒋介石甚至汪精卫式的灾难出现。  

环球周末娱乐报:“中国自由派良心何在?!”  

中国的爱国者们,基于朴素的爱国主义精神,对自由派伪自由派的言论表示愤怒,自觉与之论战,既符合国家利益,也符合国际文明准则,光明正大。  

当然,借力打力,直接把中国自由派伪自由派洋奴三炮的言论,反用于他们盲目推崇的美国欧洲日本印度等,收到不言而喻的喜剧效果,也是个不坏的选择。  

自由派媒体的表述,就一个格式化套路,实际只需要看最后一段:  

中国的任何问题,经过“我们不禁要问”、“良心”、“真相”、等过渡,最后的结论就是:“绝对是体制问题”。  

美国西方的任何问题,经过“万能的自我纠错机制”等过渡,最后的结论就是:“绝对不是体制问题”。  

受爱国网友们的启发,如果办个“普世”的环球周末娱乐报,可能是这样:  

环球周末娱乐报伦敦版:  

面对英国公众的抗议,首相卡梅伦不仅强力镇压,还公开放言“不受虚伪的人权约束”。  

对此,中国自由派要么沉默,要么在媒体上公开为英国政府“洗地”、“辟谣”。  

我们不禁要问:“中国自由派良心何在?!”你们难道不知道“造谣有理,辟谣有罪吗”?不知道“谣言倒逼真相吗”?你们为什么不深究更根本的英国体制问题?你们是可耻的“便士党”。  

环球周末娱乐报纽约版:  

中国自由派整天借美国大使骆家辉的“简朴”贩卖私货(甚至弄得骆家辉本人都无可奈何),但却完全回避美国总统夫人上千万美元的公款度假,回避普通民众对华尔街的愤怒抗议。  

我们不禁要问:“中国自由派良心何在?!”为什么不站在美国人民一边,追究造成金融危机的政府与华尔街的责任,追究美国的体制问题?你们是可耻的“美分党”。  

环球周末娱乐报东京版:  

面对日本政府、财团在海啸与核事故中的无能与不负责任,中国自由派公然不顾事实,拼命吹嘘日本政府的什么“高效透明”。  

我们不禁要问:“中国自由派良心何在?!”为什么不追究日本的体制问题?难道你们还想让日本人民和世界人民再承受一次“福岛式无能吗”?你们是可耻的“日元党”。  

(注:网友们把伪自由派称为“三炮”,就是在这次日本海啸中意为威力巨大,越夸日本政府、日本的救灾越乱,可谓“一赞倾人城,再赞倾人国”。“三炮”在日本、美国、冰岛、挪威、希腊、意大利战役中战果赫赫,有网友调侃:“中国人架起一门三炮,就吹垮一个西方国家的时代,开始了”)。  

环球周末娱乐报台北版:  

塑化剂危害了台湾人民的生命健康几十年,激起了广大台湾人民的极大愤慨,但是,中国自由派却对这个问题保持了集体沉默。  

我们不禁要问:“中国自由派良心何在?!”为什么不追究造成塑化剂的体制问题?你们还想让类似塑化剂的产业再继续危害台湾人民吗?你们是可耻的“新台币党”。  

   

让自由派伪自由派的言论呈现娱乐化特征是必要的,可以冲淡他们借个案贩卖私货引发的舆论戾气,让政府和公众更真实地认识中国所取得的进步和所存在的问题,并理性探索改进解决之道。  

   



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2013-05-01/2477.html