返回 打印

我们的经济已危如覆巢之卵

作者:hwd99   来源:红色文化网  

我们的经济已危如覆巢之卵,我们的对策却错误百出  

黄卫东   

当前我国产能过剩问题十分突出。主要体现在外汇储备2007年达到4600亿美元,今年将超过5000亿美元,以2007年为例,贸易顺差2600亿美元是国内企业出口自己的商品到国外换来的,另外2000亿美元外来资金到中国银行换成人民币,在国内直接采购物资,它们都是外来消费能力。今年美国发生金融危机,大量减少消费和对外投资,这些对外生产能力就只能停工,生产出来的大量产品积压,导致企业倒闭,工人失业,从而进一步影响国内消费能力,带来更多企业倒闭。在国外消费萎缩情况下,我们的出口生产能力过剩开始大幅度增加,并随着时间的推移而倒闭,引起国内工人失业,工人工资消失,这些工人工资对应的国内消费市场也随之下降,从而蔓延到国内各行各业,带来国内企业生产能力过剩,企业会像多米诺骨牌一样不断倒下,一波接一波,形势非常严峻!  

危机来临的迹象在11月开始显露。12月10日,中国海关总署发布的数据显示,11月,出口总值为1149.87亿美元,同比增长-2.2%,比10月增幅下降21.4个百分点,比去年11月下降25个百分点,是2002年2月以来,首次出现负增长。进口总值748.97亿美元,同比增长-17.9%,同比下滑幅度超过2002年2月的-12.7%。预示大面积企业倒闭即将降临。经济滑坡的迹象更加明显,危机又向我们走近了一大步。  

  

本次危机内外形势均非常严峻。上次亚洲金融危机,亚洲新兴国家的股市和汇市受到西方流动资金阻击,使自身积累的大量泡沫破灭,间接影响我国经济,但是,一方面,当时欧美日等发达国家经济几乎没有受到影响,我们的主要出口市场良好;另一方面,亚洲新兴国家经济受到重创,出口竞争力下降,反而增加了我们的出口市场。因此,当时我们的出口形势一年比一年好。此次,由美国次贷危机引发的全球金融危机,首先影响的就是欧美各国的消费能力,使我们面临非常严峻的出口形势,11月开始的出口下降将不可逆转,我们采用的出口退税政策,已经成了免费奉送我们的财富(参见附件),继续增加出口退税比例,不可能改变欧美各国消费能力下降的局面。上次危机国内采取加大基建投资,国内城市面貌有了彻底改观,但是老百姓收入并没有随经济增长而同步增加,城市新建房屋大量空置,很多基建工程,成了无人使用的摆设,例如阜阳机场,多年来,运行维护这些设施的成本都难以筹集,银行积累了大量坏帐。国家不去纠正错误的压低劳动者工资的错误政策,却去搞银行改革,引入外来资金,一方面使国家经济对竞争对手透明,另一方面贱卖银行资产,使我们的财富大量流失。此次国家又准备加大基础建设投资和建设力度,在现有建设项目还没有消化情况下,继续增加投资,只会增加更多的无效投入,带来更多的亏损。上次危机以后,国家采用教育市场化,医疗市场化和住房市场化,将这些刚性需求推向市场,让人们不得不出血消费,将老百姓手里的积蓄掏光。住房市场化以后,采用高房价高利润政策,引来大量投机者和投机资金,产生了巨大的房市泡沫,国外金融危机一起,我们的股市泡沫随之破灭,房市泡沫也正在破灭。城市里有资金购置房屋的居民早已住上了大房子,很多人手里还贷款投机储存几套房子,无法脱手;低收入老百姓,虽然住房急需改善,却手无分文。住房泡沫的破灭已不可逆转。随着房市泡沫的破灭,我们在钢铁建材行业的巨大产能,就成了退潮后沙滩上的鱼,再也无法蹦达了。这些行业工人失业,连同对外出口行业萎缩带来的工人失业,导致他们的消费下降,从而带来连锁反应,各行各业都将收到影响,从而使经济大幅度下滑。上次危机所采用的有效措施都已用尽,而且带来一大批副作用,遗留到此次危机,一并爆发,因此,继续采用西方经济学开出的毒药,应对此次危机,只能将我们的经济彻底治死。唯一有效的措施是给老百姓增加收入和社会保障,以增加消费量,消化过剩产能。  

  

当前政府应对危机的错误对策:  

1 降息 银行降息的目的是促进银行储蓄存款的入市使用。虽然我们的居民存款高达20多万亿,然而它们主要属于占人口不足5%的少数人,属于已经富裕起来的阶层,这个阶层的人们早已消费饱和了,他们拥有了房子,车子等一切他们愿意消费的商品。因此,这些资金只能进入投资市场,在市场普遍萎缩情况下,投资意向显然很低,就是投下去,增加生产能力,也只能增加更多的产能过剩,使现有企业倒闭,短期可能对消费有些拉动,长期来说,当生产能力形成以后,必然导致更加严重的生产过剩。  

2 增加投资,不管是基础建设,还是其他投资,都只会增加产能过剩。在不增加劳动者收入的情况下,只会加深延长危机。  

3 降低工资,主要减少了普通劳动者工资,只会减少消费能力,从而加大产能过剩  

4 延长退休年龄,只会使一部分拿退休工资的退休人员失去收入,从而使这部分人消费能力下降,加大产能过剩  

5 提高养老保险金,只会加大企业成本,企业向劳动者身上转移,从而降低消费能力,加大产能过剩。  

6 单纯人民币汇率下降,汇率下降的目的是降低出口产品成本,不能降低国内产能过剩,只能将部分过剩产能用于生产商品,出口换取外汇白条,这些外汇白条无法使用,等同废纸。  

7 提高出口退税,目的和效果同前。出口退税,使我们的出口成了免费劳动。  

8 购买美国国债,目的救美国。让十亿吃不饱饭的国人去救年均消费2万美元的富翁,让人倍感荒谬。美国金融危机发生以后,大量增发货币,美元深度贬值已非常明显了。国人辛辛苦苦积累点美元应进口换成物质财富自用,放在美国金融市场和国债市场只能等着蒸发而消失。  

9 救房市,让房价始终居高不下,国家只能印钞票,让银行负债顶着,然后房地产上再建设更多的空置房屋,无人使用,维持gdp继续增长,没有比这更荒谬的政策了。救房市的结果是救助了一大批内外投机者,使外来游资赚得满意而归,而国人财富又被掠夺一大笔。  

另给公务员增加工资是无效对策,因为大多少公务员收入都在中等以上,增加他们的收入,不会明显增加消费。在不增加普通劳动者工资情况下,只会引起公众愤怒,增加社会的不安宁。  

 国家应废弃银行法第29条,允许央行向政府借贷。这是西方国家通行的做法。最近美国政府从美国中央银行美联储大借8千亿美元救市。政府授权自己的央行增发货币,政府自己却不能用。央行不能借钱给保障自己发行货币的政府,却购买美国国债六千多亿美元,借钱给自己竞争对手,天下还有比这更荒谬的事情。这条荒谬的法律捆住了政府的手脚,使我们的政府甚至无法使用常规手段应对当前的经济危机。  

  

我们该如何应对产能过剩问题?产能过剩情况下,应增加国内的消费能力,消化过剩产能。增加消费能力的根本措施是增加普通劳动者工资。我国7亿农民平均年收入仅4000元,平均每天不到11元。我国低收入者中,有4.3亿人,每天仅支出7.2元。现在的快歺最便宜的是4元1份,这样低的收入在城市还不够吃饭。实际上人要过正常日子,还要有柴、米、油、盐、水电、医、住、行、教育等开支。根据国家统计局数据,占人口80%的低收入者,消费占纯收入95%以上,因此,给普通劳动者增加工资,就是增加消费能力,从而解决产能过剩问题。解决已经生产出来的财富的分配问题。我们还应建设覆盖全民的社会保障系统,解除人们消费的后顾之忧。中央银行应加大货币发行量,提供给政府用于社会保障系统,增加普通劳动者工资。政府在转型时期,应降低税收,强制企业将减少税收方面的让利转让到普通劳动者头上。应大幅度降低各种收费,从而提高老百姓的收入。  

我们有实力给老百姓提高生活保障。因为我们在吃、穿、住等基本生活方面的生产能力能满足13亿人的需要。我们有足够的生产能力,确保老百姓的基本生活。我们有足够的粮食生产能力,每年能够生产5亿吨粮食,平均每人每年平均拥有粮食800斤,每天粮食2斤多,足够保证老百姓的吃饭。我们的人均食品消费量已经高于日本(见后)。我们有足够的纺织生产能力,每年除自己使用外,还大量出口。平均每人每年50米布,足够保证老百姓的穿衣需要。我们人均住房30平米,足够保障老百姓的住宿需要。我们培养了足够多的大学生,能够提供足够多的医生和教师,能够建设足够多的医院和学校。唯一欠缺的是老百姓无钱消费。国家应通过社会保障系统,使全体国民享受基本生活保障。  

很多人担心增加普通劳动者工资,会引起物价上涨。因为西方经济学告诫我们,增发过多货币,会导致通货膨胀,其中食物涨价,对低收入者影响最大,由于涉及人的生存问题,容易引起社会动乱,是发展中国家政府非常忌讳的。常举的例子是,给所有人增加一倍收入,人们就会消耗更多商品,从而使所有商品的物价上涨一倍,其效果为0。实际情况是否是这样?  

我们从中日美三国人均食品日消费量,分析增加老百姓收入,不会引起食品物价大幅上涨。根据国家统计局公布的2007年国际统计数据(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm), 中日两国在食品方面的人均日消费量(单位克)相差很小,粮食类和肉类消耗量均大于日本,只有水产品和奶类低于日本,综合计算,根据食物热值,中国反而比日本大近10%。中日两国均明显比美国低,从食物热量来看,中国比美国约低20%。  

国家和地区  

谷 物  

薯 类②  

糖料作物③  

杂 豆  

坚 果  

蔬 菜  

水 果④  

 中   国  

519.55  

207.88  

212.41  

3.59  

3.41  

676.37  

126.34  

 日   本  

475.07  

105.15  

325.86  

10.62  

3.45  

350.13  

131.54  

 美   国  

485.44  

157.18  

474.95  

12.83  

5.91  

330.91  

318.01  

 韩   国  

596.14  

52.72  

341.39  

4.69  

4.10  

651.93  

130.70  

  

国家/地区  

茶  

调味料  

肉 类  

动物脂肪  

禽 蛋  

奶 类  

水产品  

 中   国  

1.28  

0.67  

165.90  

   

50.27  

49.18  

70.99  

 日   本  

3.42  

3.19  

95.28  

1.29  

51.16  

206.79  

177.92  

 美   国  

0.95  

2.43  

256.69  

3.79  

40.47  

702.63  

65.31  

韩   国  

0.13  

1.93  

95.75  

4.98  

30.46  

109.35  

141.36  

  

   

食物热值(大卡)  

蛋白质含量(克)  

脂肪含量(克)  

   

1989-1991  

1994-1996  

2004  

1989-1991  

1994-1996  

2004  

1989-1991  

1994-1996  

2004  

 中   国  

2652  

2766  

2935  

53.9  

63.9  

109.4  

31.5  

50.5  

87.7  

 日   本  

2899  

2898  

2756  

86.8  

94.6  

122.5  

68.9  

79.7  

80.1  

 美   国  

3462  

3624  

3747  

98.2  

107.0  

169.9  

128.4  

139.2  

120.7  

 韩   国  

3238  

3302  

3007  

82.6  

82.0  

123.3  

41.5  

64.7  

75.5  

  

从2007年国家统计的人均食品消费量来看,老百姓收入与粮食消耗量并无直接关系。虽然我们与日本人均收入相差有20倍,然而,人均消耗的食品量反而是中国更多一些。可能的原因包括:第一,日本人从事体力劳动的人比例较小。工厂自动化程度高,从事第三产业人数较多,消耗量较小;第二,日本食品物价较高,往往比中国高,这导致中国人均消耗食物量反而比日本多,例如,中国消费的蔬菜比日本几乎多一倍。美国工农业的自动化程度同样很高,由于采取补贴农业的方式,食品价格很低,有的低于中国,这可能是美国食品消费量较大的主要原因,但是,中国和美国之间食品消费量相差并不大,仅约20%,与收入相差20倍以上相比,差距很大。从以上数据可以看出,大幅度增加劳动者收入,并不会导致食品消费量的同步增加,从而不会导致食品价格大幅上涨,引起市场崩溃。担心提高老百姓收入,会导致通货膨胀,是不必要的。  

历史上的通货膨胀不会重现。改革开放早期,我们从计划经济过渡到市场经济,价格转轨时期,短缺出现了通货膨胀现象,这一方面与当时生产能力较低有关,也与人们长期以来计划经济下的观念相关。现在我们国家有明显的过剩生产能力,增加老百姓收入,由于人均食品消费量已经大于日本水平,不会导致消费量明显上升,从而使食品价格不会发生大幅度上涨,在食品上的支出上也不会有明显增加,因此,这些增加的收入,就会用于购买其他商品,从而增加它们的消费量,减缓消化我国的过剩产能。  

  

参见:  

http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm   

http://hwd.caogen.com/  

  

  



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2013-05-02/16293.html