转基因恶法将把中国人民的生存空间挤压殆尽
惊闻我有关政府部门正准备对转基因立恶法，据中广网北京1月7日消息，中国之声《新闻纵横》报道，“专家称，我国在转基因生物安全立法方面，将主要借鉴美国的做法，美国的做法是坚持实质等同原则，认为除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的，不存在风险性。”[注1]
显然，这些专家颠倒了一个最基本的道理。正常的逻辑应是：除非能证明转基因食品绝对安全，否则就不能产业化！这个逻辑是建立在对人类最基本的生存权——吃天然食品的权利最起码的尊重基础上，只要承认人民这种与生俱来的权利，就一定是这个逻辑！
然而专家们不承认人民有不吃转基因的权利，要立恶法剥夺天下苍生这个天赋之权。消费者要证明转基因有风险才可以对其拒绝，专家们把自己的转基因既得利益看得神圣无比，超越一切，高高的凌驾于人民的生存权之上，这是什么逻辑？！
迄今为止，能证明转基因食品安全的证据根本就没有，不仅中国没有，全世界都找不到。相反，转基因食品对人畜有害的证据全世界却比比皆是。即转基因食品的不安全性并非不确定性，而是千真万确的事实。可转基因专家们却无视这些事实，一方面煞有介事“除非能够证明转基因食品存在风险性……”，另一方面却也不得不对众多转基因有害的证据作些回应，其手法无非是对这些证据吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，百般诋毁。[注2]
是这些转基因专家们强行向亿万人民推广那些在自然界根本不存在的怪胎当作主粮，而不是老百姓非要他们不吃转基因，因此举证责任全在转基因推手一方。这个严肃重大的举证责任是因其涉及巨大社会公共利益当事人的身份而产生，且不能回避的。
他们有不可推卸的责任用足够严谨而充分的科学实验数据去驳倒全球大量证实转基因食品危害健康的确凿事实和研究报告，及所有对转基因食品的质疑。以对事实视而不见、污蔑诋毁来否认事实是没用的，需要拿出真正有足够说服力的证据去证明这些事实是假的，错的。
他们有不可推卸的责任以充分严谨的实验数据无懈可击的去证明转基因食品对人类的绝对安全，并且这种安全是永久性的而非一时的。以缺乏充分有效的事实证据的‘权威’认证当作转基因食品安全的证据是悖理的，与证明转基因食品对人类绝对长久安全所必须的足够充分而有效的证据要求相去甚远。这是对十几亿消费者生命健康的极端蔑视。
正如顾秀林老师所说：“在中国转基因技术的应用安全性，只允许转基因主流大腕们从他们自己的学科中去找。别的学科一找就是造谣，其他就更不用说了。”转基因专家们之所以能公然指鹿为马，将转基因食品千真万确的危害性颠倒为“实质相同”，无非是靠行政权力垄断了“科学”，虚幻的“科学”中裹着坚硬的官印，“科学”不过是官权意志的委婉说法。
正是凭此穿着“科学”外衣的官权，转基因专家们面对着俄罗斯生物学家证明转基因食物严重摧残动物生殖能力确凿无误的实验证据，面对着我国北方先玉335种植区大老鼠灭绝及母猪爱生死胎等无法否认的事实。面对着美国人自己都已全面否定我们正在推广的第一代转基因的尴尬情形，竟还能继续厚着脸皮重弹美国人“实质相同”的老调，甚至要用法律将这个人类有史以来最无耻的谎言定为真理，“真理”居然要靠披上法律的外衣强人接受，足见其心虚理亏。
其实转基因食品安全问题本不复杂，谁喜欢转基因觉得它安全尽可自己随意享用，自己吃它几年几十年吃出健康来，事实自然胜于雄辩。如果有谁不让转基因推手们自食其钟爱的转基因，转基因们方可理直气壮地说“除非能够证明转基因食品存在风险性，否则就认定其与传统食品在实质上是等同的”，并将举证责任推给他人。因为这是以其自己的安全利益换取自己的转基因食品嗜好。
但问题恰恰是喜欢转基因的自己不吃转基因，而是让别人吃。是损害他人的安全利益换取自己的转基因私利。美国人说“实质相同”是为了卖转基因给第三世界吃。我们那些强迫人民接受转基因的权贵吃的是成本高昂的特供食品，孟山都员工食堂吃的是有机食品，就连最热衷让全国人民吃转基因的农业部，其机关幼儿园也禁止转基因。其它还有奥运会、世博会、亚运会等等，都禁食转基因。显然，转基因推手们都知道所谓“实质相同”是怎么回事。果然“实质相同”，为何自己不吃忽悠别人吃？连最内在的基因都变了，变成不能繁殖后代的劣种，还“实质相同”吗？
生物是最复杂的自然系统，转基因作物通过移入或修改物种基因的确可以改变其某些性状，但这些血缘关系较远的外来基因在改变物种某些性状时，也破坏了物种保持生命活力内在的系统性要求。所以其于自然界是必被淘汰的怪胎而难以繁衍后代。转基因作物因此而付出的代价显然大大超过因此而得到的利益。
大自然留给生命的有机食物全部都是其活力足以繁衍后代的物种，不能繁衍后代的全部自然淘汰，这也是大自然维护生物活力的一种天然秩序。（转基因作物则打破了这个自然秩序，使一系列生物链条由此失去了这道自然的保护屏障。从而必引起一系列生物灾难，包括人类的灾难。）吃天然食品因而也是大自然赋予天下生灵（不仅是人）不可剥夺的权力。
转基因作物作为不能自行繁衍后代的劣种，却能极大地损害人和动物的生育能力，这其中的必然联系就是对中医“同气相求”之说的印证。先玉335玉米地里大老鼠的命运，及俄罗斯科学家转基因食品动物实验中小白鼠的命运，预示着吃转基因粮的人类命运。
现在转基因推手们利欲熏心天良丧尽，竟要以法律手段剥夺人民不吃转基因的选择权来谋取其转基因私利。为此目的，转基因推手们此前已将几乎所有食物种类和主要林木，及一些中草药都转了基因，“涉及动物、植物、微生物基因200多个，若干作物品种已具备了产业化条件。”[注3] “‘十二五’期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种只有1.8个亿。”[注4] 相差竟达166倍。（仅此即可见以转基因全面取代天然物种之意图。）这一切不过都是为了让十几亿人民没有选择地只能吃转基因。
加之从转基因大米、稻种、玉米、蔬菜、瓜果等流通情况看，所有转基因食品、种子进入市场的过程都是偷偷摸摸，除一些食用油外皆无转基因标识。而农业部等又失职渎职，自弃其转基因管理职责。
因此，正如我在前几天一篇短文中所说，一旦转基因食品确立其（与传统食品）“实质等同”不容质疑的法律地位而公然产业化，我们腐败混乱的流通秩序（包括转基因管理机制），必将使转基因管理成为根本不能实际操作的事情！从而使十几亿消费者永远失去不吃转基因的选择权。转基因恶法若立，十几亿人民的生存权即被挤压殆尽！
历史上还从未有过一个（本民族）统治者敢挑战天下苍生的生存权，我们的利益集团竟如此利令智昏胆大妄为，堪称史无前例。
转基因利益集团的狂妄，说明了其势力的强大，不仅是买办集团势力强大，而且还有其身后强大的美国资本。美国反动势力不仅要以转基因骗中国人的财，而且还欲以转基因要中国人的命，以实现洛克菲勒基金会和费尔蒙特饭店会议“种族优生”消灭第三世界人口的目标。[注5] 而买办权奸答应美国人的事，也是绝对不敢改变的。因为他们执政合法性不是来自人民的认可，而是来自国际资本的承认。
中国人民正面临着与互相勾结起来的国内大买办阶级与国际反动资本的生死存亡之争，用句国际歌词说，“这是最后的斗争，”实在无路可退了，只能以斗争求生存！
从古至今，统治者和被统治的人民都处在同一个矛盾统一体中，统治者依赖人民而存在，历史上还从未出现过天下芸芸众生一下子就全被当局推到濒临灭绝边缘的先例，也还从未有一次统治集团与其被统治的民众象这次转基因产业化事件呈现如此严重的生死对抗。我们本不希望转基因问题变成非要经过一场彻底的政治革命才能解决的问题。但现在看来，此方向的发展已难以逆转。
一边是已经无路可退，为存亡而斗争的十几亿中国人民。一边是转基因利益集团——美国孟山都等大公司及其背后的洛克菲勒基金会，及其在中国的代理人——与美国大资本利益绑在一起的生物专家官员及大买办权奸。中国人民的敌人空前强大，但转基因武器既是灭绝生命的死神，也是动员激励天下生灵抗争求生的最佳催化剂。凡人民大众为生存而奋起的斗争，最终失败的都不是人民，因为历史上人民没有一次被消灭，人民是永存的。
反转基因斗争的成败，关乎民族存亡！反转基因斗争本质上就是爱国斗争，是伟大的爱国主义运动！不管参与反转基因的个人是否意识到这一点。
中国人民之所以如此弱势，乃至面临被互相勾结的内外敌人剥夺生存权之绝境，皆因一盘散沙，未能凝聚成政治力量。转基因产业化问题必将把千千万万孤立的人民维权斗争拧聚为一个统一的民族生存维权运动，使分散的人民成为联合的人民，进而发展为一场彻底的政治革命。
只要人民群众在斗争中能真正形成超越思想信仰及左右之争的反转基因统一战线，这个统一战线就必将成为更为广泛的爱国统一战线的基础，从而使中国人民争取生存权的斗争具有强大的政治力量。斗争成败的关键正在于此！
——————
注1：2011年01月07日 中广网《我国将对转基因生物安全立法 或借鉴美国做法》http://news.qq.com/a/20110107/000740.htm
注2：【科学时报】《转基因农作物安全性典型争议事件溯源》华中农业大学 王功伟 金安江 彭光芒 林拥军
http://paper.sciencenet.cn/htmlnews/2011/1/242311.shtm
注3：《中国正研发转基因生物逾百种专家呼吁推进产业化》2010-02-26
中国新闻网http://www.chinanews.com.cn/cj/news/2010/02-26/2141926.shtml
注4：《种子产业：“狼”真的来了！》科技日报2010-03-07 作者：钱炜
http://digitalpaper.stdaily.com/kjrb/content/2010-03/07/content_162746.htm
注5：新华网新闻《环视中国安全--形势分析 力量对比 战略运筹》来源：《瞭望周刊》http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/19/content_2479549.htm
杨芳洲
2011年1月13日