返回 打印

贸易战,中国为何不能躲,只能硬碰硬?

作者:后沙月光   来源:后沙  

贸易战,中国为何不能躲,只能硬碰硬?

后沙月光

  从三月份以来,贸易战一直是个焦点话题,目前不但看不到缓和的迹象,而且火越烧越旺。8月3日晚上8点钟,中国商务部发布公告,正式出台第二波反制措施,对约600亿美元的美国商品加征关税。

  之前的8月1日,美国贸易代表莱特希泽发表声明,将对2000亿美元的中国商品加征加关税。

  随着贸易战进行,越来越多的中国人意识到这已不仅仅是经济领域的一场斗争,而是事关国运及子孙后代的幸福与自由。

  早在2017年春节,伊万卡来中国大使馆拜年时,我就写过美国如何用“贸易战”打败英国!川普拜年有感

  中国与美国爆发贸易战几乎不可避免,只不过,大家剧本拿错了。美国大搞贸易壁垒,中国喊着自由贸易。(当时的原文)

  像我这种游手好闲的市井之辈,也能有这种认知,那么国家层面必定早有防范措施。

  为什么美国要在这个时间点上对中国发起贸易战?

  一,美国出了个特朗普,一位非理性的政治人物。

  二,奥巴马扭转美国经济颓势的常规措施全部失败。

  贸易战成为特朗普政府的一场豪赌,企图在有限的时间内,用非常规手段扭转局面。

  对美国而言,这是一场提前实施的战略冒险,通过冒险来维持它的全球霸权。

  对中国而言,如果选择屈服,美国会继续加码施压,并信心大增,胃口大开,直到中国彻底丧失挑战能力为止(崛起之路中断)。

  只是没想到在舆论场上,如此多的知识分子居然会跪在美国面前,还反诬中国是自高自大的挑衅者。

  难道中国低眉顺眼,美国就看不见中国吗?

  墨西哥够弱吧,特朗普上来就把它当沙袋练拳,加拿大关系够铁吧,看特朗普把特鲁多逼成什么样了?

  我们必须用最有效的反击,让美国看清中国不是美国权力的依附者,中美各自利益来自于互相尊重。

  

各有所长

 

  苏联解体之后,美国扩大了全球霸权,利用绝对的金融优势来控制对手经济活动并攫取利益。而金融与军事,政治,科技,工业能力并不是孤立存在,这些因素结合起来,才是美国实力。

  美国弱点在于:巨大的贸易逆差和极低的国内储蓄率。

  只有美元继续作为全球结算单位,允许美国通过发行钞票来弥补贸易赤字和其它债务,避免弱点被利用,才能将金融霸权维持下去。

  美元的支配地位需要通过军事和政治力量来维持,如果某个国家在军事和政治影响力的发展上威胁到美国,美国必然会采取遏制手段,哪怕这种可能性还很遥远。

  通过一百多年工业化的进程,美国农村劳动力大多已转化为城市人口,西欧亦是如此。在创造一系列经济奇迹之后,美国变成了一个拥有庞大中产阶级队伍的成熟经济体,经济增长率很难再得到提高。

  美国经济停滞,是以中国做为主要参照物的,中国的劳动力正大规模地由农村向城市转移,加上科技的研发与引进,制造业快速增长,带来了令人咋舌的经济增长率。

  时间优势在中国这一边,也就是说,只要中国不出现大的动荡,赶上美国的时间几乎可用数学模型来推算出来。

  然而,空间优势在美国这一边,它与意识形态相同的欧洲组成大西洋联盟,再加上日本与韩国两个东亚国家,建立起一个超过美国面积两倍左右,和超过全球GDP一半的贸易市场,而且市场规则由美国制定(WTO)。

  尽管美国与欧洲存在着一些贸易壁垒,如农产品和服务业,但这个联盟释放出来的经济能力,可以弥补美国对中国在时间上的劣势。

  只要美国与欧洲,日本建立关税联盟,形成惩罚机制,就可以延缓中国的贸易发展势头。想达到这个目标,需要美国拿出极大的耐心。

  但这只是美国一部份精英的想法,特朗普更相信美国实力,看不起欧洲,将跨大西洋联盟战略构想视为老生长谈,他更喜欢用直接手段解决贸易逆差。

  欧洲老了,搭着美国的顺风车,以圣母般的姿态坐在副驾驶位置,似睡非睡,威胁不了美国,美国也指望不了他们。

  空间换时间的战略,特朗普一上来就放弃了,他要将中国直接撞翻,无论亲美分子如何赞叹美国的力量,问题是这必将是一场持久战,而特朗普任期只剩下两年多,再当选也就六年多。

  中国的紧要战略是将沿海这些年来的资本积累引入内陆,让国家能均衡发展,这样才能跟美国打持久战。

  还有就是长远战略制定和执行能力,谁也不知道特朗普之后的美国贸易政策走向?而中国的全球自由贸易政策会一以贯之。

  信用破产的美国将付出极大的代价赢回盟友信任,找回空间优势。

  

美国的矛盾

 

  特朗普老是说中国“偷走”了美国人的就业岗位,但美国人就业岗位如何失去?他真的不知道吗?原因就是像伊万卡这样的老板太多了。

  作为一个资本主义国家,资本集团跟国家机器之间存在着难以化解的矛盾。

  从上世纪90年代开始,美国跨国大企业就不断将制造产品的工作外包给低工资的亚洲国家,以赚取最大利益,耐克如此,苹果也是如此。

  厂房全世界都可以设立,耕地就没办法了。长腿的全跑了,不长腿的大豆,玉米跑不了,农场主对美国最忠诚,结果挨揍却是他们。

  大企业对低成本,高收益相当满意,它们的工作只剩下:品牌宣传和技术开发。

  前者将商品变成宗教圣物(如排队买苹果),后者保持产品功能占优。

  老板是满意了,给美国带来的却是失业率高涨。企业可以裁撤员工,这在资本主义国家里是天经地义的事情,但是国家无法裁撤公民。

  当工作岗位失去过多时,将带来社会问题,特朗普这一点与奥巴马不同,它宁可将民众带回工厂,也不想把希望寄托在社保福利上。

  他的做法跟资本逐利天性是违背的,连自己女儿都只做品牌,而包包,衣服,鞋子交给亚洲工厂来生产,特朗普凭什么说服大企业聘用高工资的美国公民?

  比如一双最新式耐克球鞋,售价为230美元,其中20美元成本支付给亚洲工厂,50美元为广告成本,公司能赚160美元。回美国生产,工人成本变成120美元,耐克老板岂不跟特朗普玩命?

  在外部,美国跟中国是结构性矛盾,不可调和。冲突无非是战争还是非战争的问题。

  中国现在不会去主动挑战美国霸权,中国比美国更加依赖海外原材料和贸易市场,制造业一旦失去了原材料和市场,经济持续增长就无从谈起。

  美国只是中国企业海外市场一部份,尽管它很大,但不是全部。因此中国在贸易战中有周旋余地,还不算国内市场。

  一战前快速崛起的德国与坚守霸业的英国,给全世界留下了深刻的教训。

  不同的是,今天,美国军事资源主要是用来对付俄罗斯,而不是中国。尽管美国在中国周边海域也有军事演习,但跟北约在俄罗斯周边海陆空高强度频繁军演相比,不可同日而语。

  中国对自己的定位:

  一个完全独立自主大国,并成长为一个世界强国,没有中国参与,全球重大事件就难以解决。

  中国的未来必定是一个统一,强大,受人尊敬的一流国家。

  美国对中国的定位:

  国际秩序的破坏者,美国眼中和平就是美国治下的“和平”。而中国不会为了经济发展,付出欧洲那样的代价,即将自己的外交和军事交给美国操纵。

  不“民主”的国家,美国几十年如一日,花几百亿美元给中国送“民主”,既然中国在西方经济体系中得到如此大的利益,你就应当接受美国设计的政治体制,不过,美国已经绝望了。

  在国际政治关系上,中美认识也完全不同。

  美国要建立是一个长久的单极世界,服从和听指挥是美国对所有国家的要求。

  中国要建立是一个多极世界,反对霸权主义,地位上与美国平等。

  最后,就是最敏感官媒最想回避的问题:势力范围。

  美国的势力范围,最明显标志是军事基地, 几乎遍布全球,为美国带来了绝对安全和绝对优势。

  中国势力范围为零,因为我们不主张这种概念,然而随着中国利益向全球不断延伸,这又是一个不可回避的问题。

  势力范围真正的涵意是地缘战略资产,关键在于美国能接受多大面积的中方势力范围?与美国的界线又在哪里?中国的地缘政治影响力半径有多长?

  这些问题无法立刻给出答案,因为美国连中华人民共和国统一台湾地区都要横加阻拦。因此,在中国统一大业完成之前,谈论这个问题显然过早。

  那些用无数华丽词藻将“投降”二字包装起来的亲美大V,无论是贸易战,还是战争时,它们注定是同样的腔调。在历史课本上出现过它们,又活生生地出现在网络上。

  本来美国没有必要交贸易问题上升如此高度,中国跟日本一样,通过对美贸易,赢得盈余,再购买美国国债,一部份资金回流到美国。 作为大债主,日本被美国欺负得不敢出气,中国可不一样,再闹把伊万卡拿来抵点债。

  贸易战,是美国遏制中国崛起手段的一部份,面对美国主动进攻,中国必须反击,不妨看看美国底牌是什么?因为这不仅仅是利益问题,更重要的是尊严和未来。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2018-08-07/51828.html