返回 打印

世上最可悲的莫过于明明成了美国的“炮灰”,却还妄想自己是它的盟友

作者:明叔杂谈   来源:明叔杂谈  

(图片摄于国庆假期颐和园)

1)俄乌冲突爆发已经快一年八个月了。美西方一直在散布的一个论调是,他们在“支持乌克兰反抗俄罗斯的侵略”。但是,对国际地缘政治稍有了解的人早就看清楚了,恰恰是美国一手把乌克兰送进了战争的泥淖

2)时隔近两年,我们再次回顾一下俄乌冲突爆发前发生的事情。过去十几年,美国政府一直在乌克兰策划、制造“颜色革命”,最终成功扶植建立了一个非常反俄的政权。美国不仅要把乌克兰这个俄罗斯昔日的“兄弟”变成一个激进的反俄堡垒,而且一再挑衅称,将让乌克兰加入北约,并在乌克兰领土上部署会严重威胁俄罗斯国家安全的进攻性战略武器。为了让乌克兰安心当美国的“棋子”,美国政府还反复强调,美国会在俄乌冲突中支持乌克兰,让乌克兰政府产生了一种虚假的安全感。

3)当时,俄罗斯总统普京曾明确提出两个条件:第一,乌克兰不能加入北约;第二,北约不得在乌克兰部署进攻性战略武器。俄罗斯作为一个大国,不可能在卧榻之侧,容忍北约这样一个敌对国家在俄罗斯身边“舞枪弄棒”。中国网络上有一些人认为,乌克兰是一个主权国家,它想加入北约就加入北约,它想让北约在乌克兰部署进攻性战略武器就可以让北约部署进攻性战略武器。实际上,这种看法是对国际地缘政治的严重误解。在国际关系中,即便是一个主权国家,也无权做出威胁邻国国家安全的重大举动。美国自己在1962年古巴导弹危机中不惜要跟苏联打核大战,也要迫使苏联撤出计划在古巴部署的进攻性战略武器,原因就在于此。古巴能说,“我让苏联在古巴领土上部署进攻性战略武器,这跟你美国有什么关系”吗?当然不可能,因为美国根本不会听古巴的解释。一个国家的安全,绝非只限于维护主权和领土完整,敌对国家在自己的家门口“舞枪弄棒”,这是但凡有能力的国家都不会容忍的事情。

4)当拜登政府一口回绝了普京条件后,实际上,美国就已经为战争做好了准备。美国为什么要策动这样一场战争?因为利益实在是太大了。冷战结束后,美国出尔反尔,屡次推动北约东扩,极大地破坏了俄罗斯的地缘政治环境和安全感,尤其是美国在乌克兰扶植反俄政权,触及到了俄罗斯的底线,最终让俄罗斯直接在2014年夺取了克里米亚半岛。当时的美国奥巴马政府,除了对俄罗斯进行口头谴责和制裁外,毫无作为,这让美国的颜面丢尽。美国内部一些反俄人士对此极其不满,他们一直想着要狠狠地报复俄罗斯。如果可以利用乌克兰发动一场针对俄罗斯的代理人战争,并对俄罗斯发起极限制裁,搞垮俄罗斯经济,这对于他们来说实在是太划算了。与此同时,一旦俄乌冲突爆发,美国还可以趁机打着“制裁俄罗斯”的旗号,胁迫德国等欧盟国家切断跟俄罗斯的能源等经济合作,在打击俄罗斯的同时,也能打击欧盟经济,并为美国向欧盟高价出售美国过剩的页岩油和天然气铺平道路。此外,俄乌冲突爆发还会大大加剧北约国家的不安全感,这些国家将有很大动力将国防开支提高到占GDP2%的水平,这可是特朗普政府当时费尽心思希望说服北约成员国要做的事情。北约国家提高军费开支,从中长期看,这又可以为美国军工综合体提供几千亿甚至是几万亿美元的超级军火订单。

5)正因如此,据美国《纽约时报》报道,拜登政府的一些官员在得知俄乌冲突爆发的消息后,表现出了“狂喜”的姿态。为什么“狂喜”?因为,俄乌冲突就是拜登政府给俄罗斯挖的一个“大坑”,“就怕你不跳进去,这下倒好,你主动往进跳,正中我们下怀”。此后,拜登政府“以乌制俄”、“因俄控欧”的各种大战略,就可以光明正大地付诸实施了。最近几个月,美国政府有些人毫不遮掩地表示,美国只在乌克兰花费了区区几百亿美元,就让俄罗斯遭受了重大损失,这实在是太划算了。

6)在整件事情中,最悲催的就是乌克兰。乌克兰政府听信美国政府的蛊惑,走上了一条反俄的不归路,最终却在战争中失去了大片领土。乌克兰国民经济崩溃,民众流离失所,苦不堪言。据说,乌克兰政府已经计划动员60岁以上的公民参战了,这是真的要为美国流尽最后一个乌克兰男人的鲜血的节奏吗?在俄乌冲突中,乌克兰政府那些腐败的官员,大肆贪污,从美欧的援助中拿走了很大一部分,中饱私囊。正所谓“前线吃紧,后方紧吃”。最可怜的还是那些无辜的乌克兰人。他们家园被毁,丈夫、兄弟被送上前线当“炮灰”。他们根本没有赢得所谓的国家安全,更没有换来国家的繁荣和尊严,他们完全被美国政府当成了随时可以牺牲掉的“炮灰”。时至今日,在中国高举劝和促谈大旗之时,美西方国家仍以各种理由让俄乌冲突久拖不决。在这个过程中,美西方只会让更多无辜的乌克兰人被当成“炮灰”牺牲掉,这是美西方国家在乌克兰犯下的“反人类罪”。对于乌克兰来说,它夹在美俄两个大国对抗的中间,保持中立,然后努力发展自己,让乌克兰老百姓过上更好的日子,才是它唯一的出路。这个出路在俄乌冲突前是乌克兰唯一正确的选择,在俄乌冲突后依然是乌克兰唯一正确的选择。乌克兰如果继续选择当美国反俄的“棋子”和“炮灰”,它将在跟俄罗斯的长期冲突中,国土四分五裂,经济支离破碎,民众苦不堪言。这将是乌克兰的国家悲剧。

7)我昨天写了一篇文章,说中国的朋友肯定比美国多多了,有些人还不信。说实话,看看今天俄乌冲突的场景,你能说乌克兰是美国的朋友吗?哪有朋友把你送到战争的苦海里,让你国破家亡、妻离子散的?美国在盟友和朋友的旗号下,掩盖了对很多其他国家的利用、胁迫、剥削和掠夺。你以为日本是美国的盟友吗?日本作为二战的战败国,不过是美国的一个军事占领国而已。哪有盟友会剥夺你的主权,当你的“太上皇”的道理?韩国同样如此,在战时,韩国军队的指挥权都不属于自己,而是属于驻韩美军,哪有这样的盟友?哪有这样的朋友?

8)美国真正的盟友只有“五眼联盟”,还有极少数西欧国家。美国是真的可以为这些国家拼命。在一战中、二战中,美国确实都这么做了。其他那些被美国描绘成盟友的国家,更多的则是美国的“跟班儿”和“狗腿子”,或者是美国的“炮灰”和“棋子”,还有一些是专门被美国要求为自己火中取栗的“冤大头”。在美国对中国发起“科技战”的过程中,荷兰的ASML明明可以向中国出口光刻机赚钱,却不得不为了配合美国放弃这一业务,眼睁睁看着中国自己不断在光刻机领域加大投入。未来一旦中国在光刻机领域实现突破,ASML不仅将永久性失去中国的市场,还可能在全球其他地方遭到中国企业的强有力竞争。这是盟友之间会干的事情吗?中国本来每年要进口超过3000亿美元的芯片,比进口石油的花费都要多,但在美国挑起“科技战”后,中国不断提高芯片国产化比例。项立刚老师预测,到2023年底,中国芯片自给率将达到25%,2024年将达到35%,未来还会更高。这不仅让高通这些靠向中国出口芯片的美国企业损失了大量的订单,也让韩国三星遭受了巨大损失。未来一旦中国攻克了芯片制造技术,被吹到天上去的台积电将会“原形毕露”,重重地摔到地上。所有被美国绑上对华“科技战”战车的美国企业和美国盟友的企业,最后都将遭受重大损失。这是真正的盟友会干的事情吗?

9)除了乌克兰,此时此刻,还有两个地方因为受到美国政府的蛊惑而非常危险。一个是中国台湾省。民进党那帮“脑残”,在美国政府的鼓动下倒行逆施,跟大陆激烈对抗,目前还做着“维持现状”的春秋大梦,未来将会遭到历史的审判。另外一个是菲律宾。最近这个国家被美国政府挑唆,在南海问题上不断挑衅。现阶段中国可能出于大局考虑,不会跟这个“乞丐”国家一般见识,但是,未来一旦中国在南海下重手,菲律宾连底裤都会输掉。到了那个时候,美国在菲律宾有再多的军事基地,美国给菲律宾提供再多的军事援助和安全承诺,都无济于事。在中美1979年建交后,中国台湾省已经不再是美国法律意义上的盟友,但是,台湾省有相当一批人依然幻想自己是美国的朋友,他们完全看不到,美国不过是拿台湾当“棋子”、当“炮灰”,希望在海峡两岸重复美国在俄乌冲突中的伎俩,让两岸中国人自相残杀,然后美国从中渔利。菲律宾虽然是美国法律意义上的盟友,但是,美国现在挑动菲律宾跟中国在南海对抗,同样不过是把菲律宾当成了美国对抗中国时随时可以牺牲掉的“炮灰”。菲律宾当局如果看不到这一点,未来眼睛哭瞎都于事无补。

10)美国之所以能够建立起遍布全球的盟友体系,是因为美国曾经付出过很多。现在美国盟友体系面临的最大挑战是,美国已经从一个“奉献者”变成了一个“掠夺者”。在一战中、二战中、冷战中,美国为了自己和盟友的利益,要么牺牲了大批美国子弟兵的生命,要么为盟友源源不断提供了各种援助,要么二者兼而有之。在二战后,美国作为全球第一大经济体,还为盟友开放了美国国内巨大的市场,并为盟友提供了关键的投资。但是,现在美国在盟友体系中提供的公共品越来越少,反倒是对盟友的掠夺和压迫越来越多。在新的大国博弈时代,美国绝对不会为自己的盟友牺牲一个美国大兵的生命,美国整天幻想的就是,如何利用盟友对俄罗斯、对中国发起各种代理人冲突,让美国的盟友为美国自己的“霸权梦”当“炮灰”。美国本身债台高筑,加上新自由主义经济政策失败导致美国国内两极分化严重,民粹主义抬头,美国今天既不想继续对盟友扩大开放美国的国内市场,也没有能力为盟友的投资需求买单。美国在其编织的盟友体系中,从原来的贡献者,已经退化成为了一个掠夺者和压迫者。换句话说,美国盟友能从美国获得好处正在变少,而为了维护与美国的盟友关系所要付出的代价则在不断增多。在俄乌冲突中被美国收割的欧盟国家就是例证,在中美博弈中被美国要求为自己火中取栗的荷兰、韩国、日本等也是例证。按照这个趋势发展下去,美国未来一定会“收获”一大帮心怀不满的盟友,一旦美国的霸权出现松动,美国必将迎来众叛亲离、“树倒猢狲散”的结局。

所有幻想自己是美国盟友的国家和地区,都应该看看乌克兰的悲惨下场。这个世界上最可悲的事情,莫过于明明被美国当成了“炮灰”,却还在幻想自己是美国的盟友。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/bm/2023-10-04/84201.html