返回 打印

“杀死普京”惊现Facebook,资本媒体平台已成西方鼓动仇恨的工具

作者:薛凯桓   来源:底线思维  

杀死普京!

当这样的言论出现在全球拥有超30亿用户的社交平台时,感到震惊的恐怕不只是它的用户。

而这是Meta正在做的事情。

按规定谋杀

310日,Meta旗下平台Facebook向员工发送内部邮件称,在俄乌冲突期间,Facebook将放宽原本制定的反仇恨言论规定,允许用户对俄罗斯特别军事行动和俄罗斯、白俄罗斯领导人发起死亡诅咒及其他暴力言论。

Facebook发言人表示,这一暂时安排仅限于俄乌冲突期间,且仅限于个别地区。

这里的个别地区是指来自亚美尼亚、阿塞拜疆、爱沙尼亚、格鲁吉亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、斯洛伐克和乌克兰的用户。——全部都是冷战期间的苏东集团成员,够精准吧。

至于怎样的言论算是合理范围内的暴力Facebook也制定了一个初步的判断标准,比如在发文时宽泛地用俄罗斯俄方俄军这样的称呼,后续的表述即使带上了极端内容,也将被视为可接受的言论。

为了表明自己的立场Facebook还规定了给俄罗斯和白俄罗斯领导人死亡威胁框架此类信息不应追求其他目标或包含可靠性指标’——如对谋杀地点或方法、使用工具等的描述

也就是说,如果某Facebook用户说自己要将俄总统普京和白俄总统卢卡申科杀死,并标明地点和方法:例如在克里姆林宫的出口处,用榴弹炮射击或用刀具砍杀,那么这已经触及Facebook关于不宽容和不人道言论的规定,是不被允许的。

有了这样的严格规定,乌克兰极端主义分子高呼的莫斯科应该被核武器洗礼!所有莫斯科人都该被刀砍死!等言论,显然应该受到Facebook“禁令的惩罚:毕竟这里直接指出了谋杀方法谋杀工具。从内容上讲,该种言论被作为仇恨和极端言论处理也并无不妥。

image001.jpg

Meta全球事务总裁尼克·克莱格表示其政策主要是保护人们的言论权利,作为对其国家遭受军事入侵的一种自卫表达

但卓越的西方双标方法论再次发挥了其威力:此类言论并没有在Facebook上被禁绝,而Facebook的后续做派也颇有纳粹时期德国媒体的风范。

也许是自打脸的事做的太多已经没有感觉,Facebook又一次违反了他们自己严格社区规则:对于乌克兰极端主义分子的类似言论,Meta发言人安迪·斯通在CNN电视频道的直播中称其为政治表达的一种折扣方式

这种折扣方式并不是新鲜事。此前,Meta公司曾取消了在FacebookInstagram上赞扬乌克兰新纳粹组织亚速营的禁令。有珠玉在前Meta谋杀言论方面的双标行为完全不令人意外。

亚速营是一个连美国国会都将其认定为有纳粹倾向的军事组织。但另一位Meta工作人员乔·奥斯本却表示,该公司考虑到目前保卫乌克兰的大背景,任何协助乌克兰军队对抗俄罗斯的力量都是有益的,因此赞扬亚速营的相关言论将不会在Facebook被禁止,这只是一个特殊时期的小例外,奥斯本如是说道。

与此同时,Facebook迅速阻止了部分穆斯林用户针对入侵伊拉克、叙利亚和阿富汗的美国士兵的暴力威胁言论。但是,正如他们所说,这是完全不同的事

恕我眼拙,实在无法分辨出这两类暴力威胁言论究竟有何不同。

所以Facebook行为背后的逻辑更可能是:只要认为乌克兰正受到俄罗斯的侵略,就意味着赞美亚速营这类极端主义组织的行为并不应该被禁止——也就是所谓的为了事业,不拘小节

熟悉某段历史的朋友应该都记得,纳粹德国头子希特勒也曾作为西方反对俄国布尔什维克主义的斗士被给予了极大的宽容。从英法的绥靖政策到美国与纳粹德国的经济往来,同样是为了事业,西方当年能够容忍希特勒,今日的所作所为也就不足为奇了。

image002.jpg

许多说英语的用户都对Facebook的行为展开了强烈批评。他们指责Meta公司过度仇俄,同时指出,诸如死亡威胁等极端言论不能因被规定,就可以堂而皇之地出现在社交网络上。此种言论最终将无一例外地转换成仇俄情绪,并真正成为对所有俄罗斯人的暴力威胁,包括那些生活在西方的俄罗斯人。

事实上,这些网友担心的事已经在发生了。西方针对俄罗斯的制裁不断加码,连俄罗斯的猫狗都被加入到这场制裁闹剧中;西方人的仇俄、恐俄情绪也愈发的严重,西方高校开始了一波又一波开除俄罗斯学生的浪潮。

很明显,在这个丑陋的事件中,Meta公司和西方又一次撕下了面皮。自诩文明世界中心的西方,正在步步摒弃其自我宣称的道德规范。俄乌战争的破防,让西方开始歇斯底里地散播仇恨。

颜色革命平台

信息战、认知战已经成为现代战争的一部分,西方显然也意识到网络社交平台的能量。2020年的白俄罗斯颜色革命中,我们已经见识过了以Telegram为代表的网络社交软件在其中发挥的威力。自然,作为全世界最知名社交平台公司,Meta旗下的FacebookInstagram颜色革命中也发挥了重要作用。

这种情况离我们并不遥远。2019年香港反修例期间,香港警方曾两次向Facebook管理部门发出要求,以消除暴徒在其平台所发布的不实信息。

这些不实信息的内容是关于港警性暴力的污蔑,以及所谓香港警察谋杀居民的情况。暴徒们制作这类虚假信息,目的是维持其士气和取得暴乱活动的合法性。这些都是世界范围内颜色革命早已经过验证和测试的手法。

当然,这种信息的真实性根本不难分辨。然而Facebook不仅拒绝删除这些文字,还辩称其中不包含虚假信息,更没有就拒绝删除提供任何说明和解释。

事实证明,Facebook故意用这种虚假信息煽动彼时的香港局势,这种行为公开助长了香港的颜色革命声势。回想一下,香港的抗议示威活动在夏季爆发,在2019年的下半年每天都在变得更加激烈。暴徒的经验之丰富,手法之熟练,装备之精良,完全出乎了想象。

在这个过程中,境外社交网络媒体火上浇油的作用功不可没,而Facebook在其中处于领先地位,这个软件几乎参与了此次暴乱的全过程。

不仅仅是香港,Facebook在世界上其他的颜色革命中也活跃异常。在这个软件的帮助下,2010年突尼斯颜色革命组织的非常成功。此外,2011年埃及的颜色革命也是通过Facebook进行的,乌克兰的2014迈丹颜色革命同样是通过Facebook进行组织协调的。

作为一个标榜公平公正的社交软件,Facebook为何会公然为颜色革命开绿灯?

参与Facebook创立的保罗·塞利亚曾详细讲述了Facebook的创立经过。根据塞利亚的说法,它的创建者马克·扎克伯格从美国中央情报局获得了第一笔启动资金。而马克·扎克伯格本人在《华盛顿邮报》的一篇文章中也承认,美国政府通过他的公司控制着世界网络舆论。

可以说,Facebook标榜的无立场,客观真实根本就不存在,其与许多的美国媒体实体相同,都是美国官方输出意识形态私货和种族歧视、仇恨等极端内容的工具而已。

正如美国罗恩·保罗和平与繁荣研究所所长丹尼尔·麦克亚当斯所评价的:Meta公司是美国政府事实上的一个部门

以亚美尼亚天鹅绒颜色革命为例,我们可以观察一下FacebookInstagram等软件究竟是怎么作为美国的白手套推动颜色革命的。

20184月,亚美尼亚开始爆发和平抗议活动,此后迅速发展为推翻时任总理萨尔基相的颜色革命运动。

Instagram传统上以照片和短视频内容为主。当时,这个软件上不时会有亚美尼亚国内集会情况的总结、以及萨尔基相为何应该辞职的长篇分析,这种传播方式我们一点都不陌生,在中文互联网语境中,我们通常称其为小作文

作为支持亚美尼亚和平抗议的标志,美国影星卡戴珊在Instagram上发布了一张照片,获得了超过200万的点赞数。在图片中,其贴身白色裤子和白色高领毛衣的装扮非常吸引人的眼球,据她所说,她如此穿戴是为了支持亚美尼亚人民,还亚美尼亚一个清新的空气

image003.jpg

就在同一天,一个名为自由火炬的视频在Instagram上火了起来,并通过各大社交网络平台传播开来。

这个视频点燃了亚美尼亚颜色革命的火焰,由此,局势开始变得日益复杂:

413日,亚美尼亚埃里温国立大学的学生走上街头,集会迅速席卷亚美尼亚首都并蔓延到其他城市。

421日,Yelk党的领袖、天鹅绒革命的推动者、我们现在所熟悉的帕希尼扬会见了时任亚美尼亚总统阿尔门·萨尔基相,提出了他的主要要求:

1.谢尔日·萨尔基相辞职。

2.提前举行议会选举。

3.总理由人民选举

422日,埃里温市中心出现了大批民众(据俄媒称,约有16万人)。423日,时任亚美尼亚总理谢尔日·萨尔基相正式辞职,天鹅绒革命宣告成功。

在此过程中,卡戴珊白衣相片之类煽情图文在境外社交网络上的传播,对亚美尼亚颜色革命的发展起到了重要的推动作用。类似的情况还包括:

帕希尼杨在他的Facebook个人页面上呼吁谢尔日·萨尔基相辞职。

image004.jpg

Instagram将抗议领袖帕希尼杨与一个知名运动品牌NIKE进行比较,赞扬其为为国家带来活力,就如NIKE一般

image005.jpg

在和平集会正式转变为颜色革命并诉诸暴力之后,亚美尼亚警方开始对抗议者采取强制措施。许多抗议者被捕后,关于执法人员的表情包也开始在Facebook上流传。例如,有用户在他的Facebook页面上发布了一张把垃圾桶固定起来的照片,并写道:在亚美尼亚,连垃圾桶都不能幸免于警察的粗暴行为。

image006.jpg

最终,亚美尼亚总理谢尔日·萨尔基相的辞职让抗议者消停了下来。随后,颜色革命期间如潮水般的Facebook宣传帖子和Instagram视频开始退场。

天鹅绒革命期间,一向标榜反对暴力FacebookInstagram根本没有理会颜色革命者对亚美尼亚警方的暴力情况,反而在此期间进行了大量的删帖、删视频行为,而许多关于警方暴力的虚假信息却在这两个平台快速传播着,一如2019年的香港虚假信息。

至于什么是暴力,什么是真实信息,不看是非曲直,而是完全依靠Facebook等软件的自行判断规定,这是他们的传统艺能。劣迹斑斑的FacebookMeta公司,其公平公正的面纱早已破碎,此次的俄乌冲突,只不过是再一次暴露了其虚伪的真实面目而已。

结语

此次俄乌冲突,FacebookMeta公司拉偏架的做派,西方制裁俄罗斯到猫狗的歇斯底里的行径,已经将所谓无国界的说法击得粉碎。

互联网同样是有国界的,同样可以成为西方宣传机制的一部分,Meta公司所作之恶就是最好例证。对于那些相信西方已经远离原始种族主义和暴力仇恨的人,西方的作为再次打了脸。

这一事件告诉我们,西方古老的、对一切异见者的仇恨,只是隐藏在了表面之下而已。随着世界局势的变化,一旦西方所处的绝对优势地位不复存在,他们就会随时释放仇恨的恶魔。

警惕西方借由互联网的宣传攻势,散播仇恨、鼓吹颜色革命,是我们维护互联网环境清朗的重要任务。对此,我们理应高度重视。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/oz/2022-03-28/74616.html