返回 打印

星条旗下好乘凉——也说派兵阿富汗问题

作者:zhang88   来源:红色文化网  

获得“诺贝尔和平奖”的美国总统奥巴马,已经决定向阿富汗增兵了,对中国来说,这无非是周边更多了一些美国大兵而已,其实是没什么了不起的,俗话说得好,债多了不愁,虱子多了不咬,反正美国大兵在中国周围已经有不少了,再多上三万,也不见得多了多少,可以全不当一回事。但有一件事可不能不当回事了。据说,自今年年初以来,奥巴马政府一直请中国“在更大程度上介入阿富汗事务”,包括增加人道主义援助、派遣军警、协助训练阿富汗警察、开放补给线等,“请”的内容很多,其中关键的是两项,一是西方欲假中国之途以灭塔利班之虢,所以中国应开放瓦罕走廊;二是中国要直接派兵,赤膊上阵,以助美国一臂之力。既然美国都“请”了我们,看来对这个问题不关心也实在是不行了。虽说是两个问题,大概这两个问题可以一揽子解决,所以国内的媒体干脆就直接讨论起要不要出兵阿富汗的问题了。今天的《环球时报》就刊登了两篇文章,其中力主出兵者言曰:“派兵阿富汗队中国来说十分必要”,并列举了诸多理由,反对者称,这会惹麻烦,不如用其它方式。各说各的理,各有各的道理。

但是,笔者以为,派兵与否问题,其实还只是一个表面性问题。问题的关键在于,中国对于当前美国的世界战略是一个什么样的态度,采取什么样的取舍。

尽人皆知,发动阿富汗战争,是美国对所谓“恐怖主义”宣战的具体行动,而进行对“恐怖主义”战争,是冷战结束后,美国世界战略的一个组成部分,是服从和服务于美国世界战略的。阿富汗战争的意义,不仅仅在于打败塔利班,也不仅仅在于美国与“恐怖主义”斗争的胜败,进一步说,胜利地进行阿富汗战争极大地加强美国在中亚的存在,将极大地加强美国在世界上的领导地位。反之,如果这场战争失败,无疑是反恐这个“伟大”事业的挫折,也势将在很大程度上削弱美国对中亚的控制,削弱美国在世界上的领导地位。特别是当前美国经济在走背字的时候,军事战略上就更急切地呼唤一场胜利,输是很有些输不起的。正因为如此,美国总统奥巴马才不顾国内民众的反对,不顾捉襟见肘的财政,毅然决然地增兵阿富汗。这是何等的大智大勇啊!在如此危急存亡之秋,是不是积极响应美国的号召,所谓夫子步亦步,夫子趋亦趋,夫子驰亦驰,直接考验着对美国的态度。所以,奥巴马增兵旨意甫下,英、德等铁杆即闻风而动,跟着宣布增兵,多少倒在其次,关键是个态度。所以,如果这个时候,中国能应美国之“请”而出兵,那不是明白无误地向世人宣告,中国已经毅然决然地与美国站到了一起?中国负责任的大国形象岂能不因此大树而特树?世界也必将看到,中国对维护世界和平与发展,不仅充满热情,而且还能付诸行动。今后哪里还会有“中国威胁论”了呀!如此一来,阿富汗局势必然稳定,阿富汗稳定则中亚稳定,中亚稳定则中国“后院”稳定,更有甚者,如果驻扎的阿富汗的西方联军有朝一日挥戈南下或者扬兵西上,杀奔巴基斯坦或者伊朗,我们紧附骥尾,也跟着迎扬沙蒙尘,那中国简直就可能融入西方世界了,和平发展的大局岂不将一蹴而立就乎?

当然,麻烦肯定是要有的。谁都知道,塔利班问题只是表象,只是冰山之一角,深层的、潜在水下的是宗教教旨;“恐怖主义”也是表象,也是冰山之一角,深层的、潜在水下的是基督教西方霸权与受压迫的伊斯兰世界的抗争。美国那样强大,那样不可一世,都因此麻烦缠身、挥之不去,站在美国身边,要不沾上一点光,那还说得过去?所以,一旦中国出兵,不仅仅是“可能会引起南亚某些国家的猜疑”,恐怕整个第三世界都要猜疑,整个伊斯兰世界都要猜疑。因为,曾几何时,中国是坚决反对武装干涉别国内政的,坚决反对武装颠覆他国政权的。新中国对于霸权主义在周边的占领行动,从来都坚决反对,曾将雄赳赳、气昂昂地派志愿军抗美援朝,曾经甘当大后方,支援越南人民抗美斗争,就是前苏联占领阿富汗,中国也曾通过各种渠道支援阿富汗人民的反抗斗争。今天如果来一个180度的大转弯,支持并协助美国占领阿富汗,不要说世界疑惑了,就连自己的国民都很可能有点摸不着北。

但是,有点麻烦也没什么大不了的。要知道,美国及西方是何等样的参天大树啊!与这样的大树比较起来,塔利班之流,阿拉伯民族,伊斯兰世界,以及第三世界等等,又算得了什么呢?不是有学者已经论述过了么,美国在亚洲的存在,对中国利大于弊。支持并协助美国在阿富汗站稳脚跟,对中国那不也是利大于弊吗?设想一下,如果在中国周边插满星条旗,特别是把目前一切还空白的地方都赶紧插上,这将给中国带来多少庇荫、多少机遇啊?

大树底下好乘凉。在当今这个世界,星条旗就是最大、最高、最了不起的大树,“专家”、“学者”们心情急迫地想依偎在底下,固然出于对美国的理解与认同,要命的是,连我这样的土老冒也都被“专家”、“学者”们忽悠得心痒难耐,恨不能也即刻攀上一个高枝儿,赶紧营造出兵阿富汗的舆论氛围,说不定,天上掉馅饼,连我都也都有机会了。



https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/qq/2013-05-02/18340.html