诺贝尔和平奖要改名？

作者：刘仰

    如果不是奥巴马获得了西元2009年的诺贝尔和平奖，我确实一直没有注意，“诺贝尔和平奖评定委员会”是由挪威议会任命的。对此有点不明白，诺贝尔当年为何会把一个评定机构放在挪威？以后再搞清这个问题吧。奥巴马获得今年的和平诺奖，让我感到，挪威的评定机构可能想改变当年设定和平诺奖的初衷。在诺贝尔的遗嘱中，对于和平奖的要求是这样说的：“该奖应每年授予在……与和平领域内，在前一年中对人类做出最大贡献的人”。因此，和平诺奖曾经的授予标准是，在“前一年中”对人类和平做出最大贡献的人。今年的前一年就是西元2008年，奥巴马干了什么了？在搞竞选，还没当总统吧。据美联社报道，今年和平诺奖秘密提名的截止日期那天，奥巴马刚刚上任美国总统12天！
    所以我觉得，诺贝尔和平奖可能要改名了。
    先看“挪威诺贝尔委员会”的授奖理由：1、“他为加强世界外交和世界人民合作做出了非凡的努力”。我不知道奥巴马做出了什么非凡努力，至少在经济问题上，他显然用保护主义的大棒，破坏了曾经的合作；2、“诺贝尔委员会尤其强调他的无核世界理念和他为此所做的工作”。怀有“无核世界理念”的人太多了，我也希望这个世界没有核武器，所有具有“无核世界理念”的人没有获奖，因为他们都不是美国总统。所以，这个和平奖实际上可以看做是挪威议会颁给美国总统这个职务的。但是，这个美国总统也只是跟在别人后面，提出“无核世界”的理念而已，在这个问题上尚没有任何实际性的成果，“前一年”就更不用说了；3、“让人们期望更美好的未来”。也就是说，和平诺奖已经是一个事先的期望，而不是事后的肯定。
    再看上届和平诺奖获得者、芬兰前总统阿赫蒂萨里对此发表的意见。他表示意外，但是，他说把这个奖颁给奥巴马，“是为了促使其（奥巴马）为中东和平做出努力”。虽然奥巴马在中东和平问题上，到目前为止没有任何成就，也没见他做出多少努力。按照这位和平诺奖前得主的看法，给奥巴马颁奖就好比给他一个刺激，促使他赶紧做点实质上的有效事情。也就是说，没有对和平做出任何贡献也可以得和平奖，只要希望他做出贡献即可。
    再看美联社的采访。美联社记者在奥巴马获奖之后，采访了挪威诺奖评定委员会的秘书伯格露德女士，美联社记者说：“该奖项只授予那些为和平、人权和民主做出的努力被证明成功了的人士”，伯格露德女士回答说：“通常，尤其是在关键时刻，该奖的目的是鼓励获奖者渡过难关。”也就是说，奥巴马现在在和平问题上还没有被证明是成功了，挪威委员会只是希望鼓励一下奥巴马。可能是因为评定委员会认为，奥巴马现在正面临难关，所以要给他继续“渡过难关”的动力。这个动力也有很实际的内容，140万美元的奖金。
    再看奥巴马本人的表态。奥巴马的写手们替奥巴马写了这样的获奖感言：“这不是对我的肯定，而是对美国领导力的肯定”，“我将接受这一奖项，作为对行动的呼吁”。从奥巴马的表态上看，他似乎并没有对自己未来的行动有多大的决心，而只是想呼吁一下别人。挪威评定委员会主席托尔比约恩-亚格兰说，“希望该奖能够帮助奥巴马解决伊拉克和阿富汗问题”。但是，我们很可能会看到，奥巴马拿了“和平奖”，伊拉克依然继续流血、爆炸，奥巴马继续往阿富汗增兵。因为和平的事实与和平的承诺是两回事。
    所以，欧洲有分析家评论说，“和平奖”不是对奥巴马“和平贡献”的肯定，而是对奥巴马“和平承诺”的肯定。如果奥巴马的“和平承诺”最终没有兑现，今年的“和平奖”很可能会令奥巴马遭受批评或者嘲笑。美国的分析家对此发表意见说，批评或嘲笑不应该放在奥巴马头上，而应该针对“和平奖”评定委员会，奥巴马当总统迄今也只有10个月，他能做什么？英国的一位教授说：“这当然令人吃惊”，但他还说，“和平奖”被授予的是“可能称作的进程，或者说正在进行的事，而不是已经取得的成就”。
    事实已经很清楚了，“和平奖”用140万美元和一个称号的代价，试图刺激一个和平承诺最终能结成果实。至于最终能否结果，那是另一回事，140万美元对于世界和平不算太多，打了水漂也没什么。因此，挪威委员会也许会把“和平奖”的名称改一改，比方说，改成“未来和平鼓励、期望奖”，不再严格按照诺贝尔的遗嘱，只是颁给“前一年”有最大和平贡献的人，而是针对未来很长时间里，有可能“对和平做出最大的贡献”的人。这个未来的期待可以是几十年。

    举一个例子也许大家都懂了。西元1989年，和平诺奖颁给了一个喇嘛。此后20年中，这个喇嘛干了一系列对中国来说是破坏和平的事情。但对诺奖评定委员会来说，那可能就是他们眼中的和平，就是他们希望鼓励的世界和平。那个喇嘛拿了奖，拿了奖金，就有了更大的动力和实力，来破坏我们的和平。而几年前，奥巴马就见过这个喇嘛，今年又准备会再次会见他。这就是他们的“和平”，或者未来和平。原来，他们是一伙的。