利比亚报道——全无心肝的“看客”　　

　 　

利比亚战事是热点新闻，央视几乎是天天“关注”。

如何“关注”呢？　　

右翼做稳了“一夜美国人”自不必说，整个媒体的关注视角，就像看电视期待武警抓住逃犯一样，像围观轻生跳楼起哄吆喝“快跳”一样。

看客，全无心肝的看客！

促　成鲁迅　先生弃医从文的是“看客”：日俄在中国领土上大战，中国政府中立，日本人砍“融入世界”陷入战争的中国人的头，中国老百姓张着嘴巴围观看热闹——这与今天整个中国媒体“看”利比亚战争的情态，不是极为相似吗？

再贴切不过了。

全无心肝的可怕麻木！

鲁迅时代，两千年封健蒙昧未开，百余年积贫积弱，麻木还好理解。

经过近百年的“启蒙”与“救亡”，中华民族早已浴火重生，“站起来”半个多世纪了。怎么经过30几年的“拨乱反正”加“新启蒙”，迎来了空前的改开盛世，中国围观“八国联军”蛮横蹂躏科索沃、阿富汗、伊拉克到利比亚，回归了“甲午”“庚子”时代的麻木了呢？

　 　

俄罗斯媒体还出现过如下的报道：

　 　

　世界已开始退回到炮舰外交时代　　

【俄罗斯战略文化基金会网站9月1日文章】题：西方对利比亚的武装干涉开辟了一个新时代。国际社会尚未意识到利比亚事件所造成的严重后果。媒体至今仍在报道那些“起义者”的行动，英国情报机关和美国中情局的身影只是闪现在人们脑海中。但我们必须做出完全不同的评价。起义者是内战的产物，而在利比亚发生的事情从一开始就不是内战。　　

　据报道，北约空军的利比亚行动从一开始就消灭了5000多个军事目标，包括利比亚政府军的800辆坦克和火炮，如果没有美国和西方的这种直接干涉，“起义者”能够对正规军取得哪怕是一丁点儿的胜利吗？　　

但是西方列强对利比亚进行了名副其实的武装干涉，并把西方的武装干涉说成是“起义者”大获全胜，而这场战争始于美国和北约的空中打击，终于对的黎波里进行狂轰滥炸，占领的黎波里的不是“起义者”，而是武装干涉者。　　

　 　

俄国可是彻底“转型接轨”的国家啊。

相形之下，说中国媒体“全无心肝”，过分么？

　 　

“不当头”——利比亚、南斯拉夫、阿富汗、伊朗、突尼斯、埃及等都是小国，我们可以不“负责任”。

“负责任大国”，只对美国和西欧“负责”。 “不当头”却“傍大款”，“傍美国大款”——光彩么？

美韩美日接二连三耀武扬威，由黄海而南海，一直这样“看”下去——明智么？

国格与人格一样，都有个积累的过程，南亚诸国纷纷蚕食我们南海，一日之功么？

　 　

想当年，全世界无产者联合起来，全世界被压迫民族联合起来，也曾东风压倒西风。16国拼成的联合国军，也能乖乖就范。越南战争，美国人不光不敢越17度线一步，而且不得不纡尊降贵到北京求毛泽东帮忙体面撤出。英法侵略埃及收回苏伊士运河，美帝侵略黎巴嫩，毛泽东旗帜鲜明声明，第三世界同仇敌忾，帝国主义总是灰溜溜的夹着尾巴逃跑。那是何等畅快振奋哪！

曾几何时，苏东崩塌，中国转型，全世界资产者联合起来，“全球化”了，中国韬光养晦，落后只好挨打，被压迫人们和被压迫民族只好任人宰割了。

历史终结，空前倒退。

“与时俱进”，“进”到哪去？

　 　

利比亚遭遇，中国该是“看客”呢，还是兔死狐悲呢？

中国与利比亚不是没有可比之处。

我们是核大国，和平崛起，空前盛世，GDP世界第二，小小利比亚焉可相提并论？

君不见，当年另一个超级大国的结局乎？

希拉里警告中国，虽过于张狂，但不是全无来由。

一，中利在美国战略坐标中的位置。　　

利比亚的资源、地缘以及在非洲独立过程中曾经起过的作用，在欧美的战略棋局中，决定其必欲置之死地而后快。

中国作为潜在竞争大国，在美国的战略设计中是俄罗斯第二，中国改旗易帜四分五裂才是“历史终结”的最后标志。 “转型接轨”，并不能消除其改弦更张再次崛起的可能性，恰恰相反，它不过给美国提供了和演分裂最终成功的现实性。

如果说利比亚、伊拉克等是易于宰杀的猪羊，那么中国则是只重施麻醉的睡狮，使之就范要费工夫，它会靠后，但不可免。

下面说可能性。

二，韬光养晦，投怀送抱，自废武功　　

上世纪六七十年代，苏联推行“三和两全”，北京成为世界反帝反殖的旗帜，卡扎菲曾经是位敢于跟霸权叫板的斗士，很做了几件令人刮目相看的事，非洲大陆的独立进程，很得益于利比亚的敢斗。历史终结之后，一个华丽转身，反帝斗士变成亲密伙伴，萨科奇就曾跟卡扎菲非常哥们过。一时间老卡晕头转向，误把杭州当汴州，他投怀送抱自废武功，与朝鲜伊朗并驾齐驱的自卫的核成果毁于一旦，可惜自献忠诚换来的却是伙伴毫无遮拦的炸弹。

自己犯贱，不打你打谁！

　 　

2005年，小布什在其就职演说中就公开宣称：“支持每个国家、每种文化中民主运动和民主制度的发展，最终实现结束我们这个世界的暴政这一目标，这就是美国的政策。”

我们天天批毛泽东搞“扩大化”，美国的“民主人权”砍刀才是“扩大化”——“反共”的扩大化。社会主义纷纷倒戈转型了，该轮到第三世界所有敢于不听话的了。

人家是磨刀霍霍杀气腾腾咄咄逼人，我们以为“和平崛起”“韬光养晦”不动摇。

毛泽东身后，定调“和平与发展”，定策“韬光养晦”，可惜这韬养不是勾践式的奋发图强，而是犹抱琵琶式的投怀送抱。“打某某给美国人消气”见面礼，黄金储备当保证，三万亿绑定外向型，还不够，自废武功才见真诚：运十下马、核潜叫停，取消三线，军工项目纷纷转民…… 韬光养晦管一百年！

落后不一定挨打，软弱必定挨打。古今中外，敌我不分认敌为友的，从无好结局。

三，可观的带路党　　

再好的硬件离开软件也无法运行，精神建设比物质武器更重要，是前提。如果是落后只好挨打，那被压迫人民与被压迫民族就永无翻身希望了。

对付霸权，我们从来不设“防火墙”，更其甚者，一直把“木马”当“先进文化”系统下载。

思想解放出的环境，是汉奸买办疯长的沃土色。真的打起仗来，汉奸维持会绝不会比抗战时期少，一个无所不用其极地诋毁毛泽东而把张爱玲捧上“文化之母”神坛的民族，能堪一击吗？

与阿富汗不同，利比亚的反对派是北约一手扶植起来的，名副其实的带路党。中国媒体一片人权民主颂声。一个指引北约飞机轰炸己国国防设施的“女孩”被捧上天——这不是可以预见的未来的现身说法吗？

　 　

30多年的孕育，中国现成的带路党比利比亚声势强大得多。一旦有事，买办精英手举某花走上街头，早已打出旗号的达赖和热比娅的分裂势力乘机建元立号，美国直接豢养的民运法轮放出笼子，台独趁机兴风作浪，上下呼应内外联手，第五纵队的阵容也远非利比亚反对派可比。　　

有了这个“反对派”，美国做文章就不必因袭搞垮苏联的陈旧模式了，人权、制裁、禁飞、冻结外汇和黄金储备以资反对派之用，策划体制内部倒戈……盛世庞然大物，轰然倒塌不是难事。　　

　 　

四，“价值观念更新”出的军政骨干能够抗敌御侮吗？　　

伊拉克武装部队不堪一击，利比亚军队勉强支撑，一个主要原因，是军官在大把美元面前纷纷倒戈。

中国共产党起义时用大刀梭镖，靠小米加步枪打败飞机加大炮，取得解放战争、抗日战争和抗美援朝的胜利。不是武器装备，为人民解放为民族独立，前仆后继不怕牺牲，才是他们克敌制胜的力量所在。

市场经济，丛林社会，更新观念，弱肉强食，为个人主义正名，为自己，笑贫不笑贪，爱国有罪卖国光焰万丈……

用美国观念、从美国学校培育政府高官，一直是思想解放更新观念的标杆。

金融发改，舆论媒体，买办汉奸盘根错节，全心全意为美国人服务。

指望“裸官”，能御侮抗敌吗？

一旦有事，刘广志现象会不会大量涌现？

五，唾弃人民战争　　

萨达姆的部队声称世界第几，结果打起来不堪一击，巴格达一鼓而下，兴奋得中国改开先锋高唱“当兵要当美国兵”。

卡扎菲到底跟霸权交过手，比老萨经打一些，但也扛不住反对派与北约联军。

落后不一定挨打，弱国反霸的利唯一器是人民战争。　　

历史终结之后，毛泽东的人民战争理论被扔进垃圾堆，反倒是美国佬继越南之后在阿富汗和伊拉克深切领教了人民战争的威力。　　

唯武器论，漂亮的军装，金光闪闪的肩章，并不吓人。

抗战期间国共两党存在两条不同的抗战路线：一个依靠人民全面抗战，一个单纯依靠政府军队片面抗战。结果国民党军队一溃千里；共产党愈战愈强，后期成为抗击日军的主力。

张天翼有篇小说叫《　华威　先生》，专写国民党害怕人民的，这篇现代文学的经典过去是语文的传统教材，现在也与时俱进掉了。

孰料一转型，几十年前的“　华威　先生现象”竟复现于今日，只是主体变了——过去依靠人民者，现在像自己当年的对手一样害怕人民。

韬光养晦之后，出现了一个奇怪的现象，除了炸馆那次媒体醒目提示：允许“经过警方批准的游行” 之外，此后无论世界发生多么大的事，包括美国炸南侵伊乃至黄海军演南海军演，中国是一无例外地没有民意表示——这已经成为具有“中国特色”的不成文的禁区！

不是说接轨吗？

连美国也允许反战示威啊。

咄咄怪事，匪夷所思。

　 　

广东以工人维权作为防爆演习的对象，郑州对付草民纪念毛泽东活动绝不手软，今年不禁了，“革命中心”又转移到了太原，“非法集会”扰乱治安的法制利剑专门指向百姓，为首者抓捕勿论。

神经衰弱，对内对外皆然。

哪有共产党而怕人民的道理呢？

文革“动乱”，毛泽东敢于走到群众中去。群众组织冲击军管会和军事机关，解放军有“五不”——不带枪，打不还手，骂不还口，说服教育为主。

那是何等风范！

民主化三十年了，敢这样“封建专制”“法西斯”一把不？

　 　

执政为民即使名副其实，也不能准确表达群众路线的含义，“从来就没有救世主，也不靠神仙和皇帝”，马克思主义坚持人民群众自己解放自己原则，反对把群众当做阿斗。游行示威不仅是一种民意的表达，在社会主义国家，四大自由更是群众自我教育锻炼的一种形式，培育爱国主义精神和监督公仆的主人意识。买办卖国意识的泛滥，贪贿横行无忌，不是掐断群众手足的必然结果么？

脱离人民必然害怕人民。　华威　先生现象有其阶级的必然性。

　 　

卡扎菲的统治，靠在部落间搞平衡，资产阶级的政治代表与剥削阶级有着天然的血肉联系，这与代表人民依靠人民是两回事。所以他容易土崩瓦解。

胡赵在新疆西藏倒行逆施，一味给喇嘛农奴主“落实政策”，抬高原叛军头目，大把花金子装修佛像，以自挖墙脚的方式改变执政的阶级基础，这是分裂势力必然猖獗的国内根源。共产党主张信仰自由，但不等于放弃无神论，喇嘛队伍的飞速膨胀不过给达赖增加了社会基础，翻身农奴才从心眼里拥护毛主席，欢呼金珠玛米亚克西。社会主义国家“转型”之后出现了分裂趋势，实乃有其深厚的阶级原因。屈服于霸权压力，眼睁睁看着其支持分裂无可奈何，一厢情愿地“伙伴”不动摇，更给分裂倾向火上浇油。

　 　

毛泽东强调“兵民是胜利之本”，这句经典也已经久违了。

离开人民，离开人民战争，绝对无法在帝国主义霸权面前直起腰来。

利比亚现象不过是一个认识的标志。

重庆模式已经在局部把解决贫富悬殊问题提上了日程，“外向型”问题与“韬光养晦”问题，还没有看到改弦更张的迹象，中国真的要科学发展，这两个问题回避不了。