红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

政治

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

为了给罗某平侮辱英烈洗白,某些人疯狂删帖,水军攻陷评论区

时间:2021-10-12 00:02:50   来源:淮左徐郎本尊   作者:刘斯郎    点击:

为了给罗某平侮辱英烈洗白,某些人疯狂删帖,水军攻陷评论区

刘斯郎

  导语:围绕电影《长津湖》和抗美援朝志愿军烈士相关话题的网络水军攻击已经开始了。这两日,我们发表了多篇稿件于互联网上,批评歪屁股公知羞辱志愿军烈士的行为,可谁知,我们成了“被封杀”的对象。与此同时,发文为羞辱烈士的犯罪嫌疑人鸣冤、为罗某平洗白、水军带气氛歪曲志愿军烈士正义性的情况非常严重。

  想必大家都有所耳闻了,羞辱志愿军烈士的前《新京报》深度报道主编罗某平已经“进去了”。10月8日下午,海南三亚警方发布通报称已对罗某平“刑事拘留”,随后,海南检方发布公告,称“将对罗某平发起公诉”。

  与此同时,罗某平拥有200多万粉的个人微博账户也被封禁,其用来挑衅网友的头条账户也已被平台方移除。

  此外,继解放军报、钧正平、共青团中央之后,央视新闻、人民日报等重量级媒体也于8日晚间接连发声:批评、谴责、一定要严惩。

  至此,猖狂的前《新京报》资深媒体人罗某平,终于猖狂不起来了。他将面对的,是严苛的法律审判。

  但一个罗某平倒下了,其背后的一大批“罗某平”们却偷摸地上阵了,这些人有的躲在商媒后台当编审,一手遮天在自家舆论地盘疯狂删稿,替“罗某平们”操弄舆论。逼得大V媒体人 @乔木 都无可奈何地发出这样的感慨:批评罗某平的,咋发都发不出去。

  乔木先生的遭遇,我们也感同身受,因为我们也遇到了这种情况,甚至更严重。例如在某度后台,我们发布的数篇为志愿军烈士正名、批评罗某平等公知谬论、谴责侮辱英雄烈士行为的帖子,清一色的“全军覆没”。

  而有趣的是,有的帖子在无违规、正常过审发布的情况下,也会因为不知名原因而被某度后台看不见的商媒编辑在无通知、无知会的情况下,给“悄然删除”。他们给的理由是模棱两可的:存在违规或行为异常。

  不过话说回来,某度编辑对“自己人”如此严苛,也早不是一日两日了,我们也尊重他们的做法,所以连申诉的操作都懒得做了(主要是人家连“申诉”按钮都给你关了。)

  而一些个别编辑“不具名”的删除关于批评“罗某平”们的帖子的同时,一大波水军也乘机行动了起来。例如在某易,我们发出去的稿件原都是正常过审、正常推荐,甚至被编审列入“精选优质内容”予以推荐的,可在水军们的疯狂投诉下,第一篇文章“被下架”了。

  值得注意的,是第二篇为志愿军烈士正名、批评文化界公知谬论的帖子,帖子数据非常反常:27万阅读量,却有12万多人次参与跟帖评论,打开评论区全是羞辱性攻击和带气氛内容。更离奇的是,能见到的评论实际只有4条阴阳怪气的评论,点赞量远高出原文。(注:正常情况下,20多万阅读的评论区参与跟帖量只会在几百到几千)

  很显然,这是水军在“冲楼”,有人想把郎言志的这篇帖子给“冲掉”,甚至想把郎言志的账号给冲掉。我们不知道针对我们的恶意投诉有多少,但仅从这千军万马的评论区水军量来看,就可以看见他们有多“卖力”。

  可以说,这是一滩好大的污水,浑浊得很。从连续、批量删稿的某度编辑,到满屏水军的某易新闻评论区,仅这两个平台便可见得——水太浑,需提高警惕了。

  相比于个别平台编辑删稿控评保护罗某平和水军“冲楼”搞攻击,更值得注意的是,公知水文和歪曲造谣型通稿的泛滥。这几天,随着电影《长津湖》和罗某平羞辱志愿军烈士案的热度持续上升,互联网上的恶毒言论、刻意歪曲事实言论、带气氛的诡辩通稿也层出不穷。

  差不多的格式、差不多的时间、差不多的主题······通稿遍布,让人好气又好笑。这些通稿发得很“坏”,但又很“弱智”,以至于普通网友都能分析出其规律性与实际用途:一天一个抹黑主题,文字都不怎么改动的。

  不过,比起这些“弱智通稿”,危害更大的,是那些看似有水平的、又有较大社会影响力的“头部公知大V”,他们往往会“独立思考和撰稿”,以所谓理中客的姿态,加上自己律师、媒体人或学者的身份疯狂带气氛。

  这一现象,在针对“罗某平事件”的讨论过程中,表现得尤为明显。

  从这些挺身而出要维护“公知正义”的大学者发布的内容中,我们可以看到,这些人一个个都好大的架子。

  我们以微信公众号@褚言朝新的作者褚某新为例,该作者在罗某平被捕后,迅速撰写《请枪口抬高一寸》的文章,在互联网上以异常的速度迅速传播。这位作者利用自身的舆论影响力施压、指导国家司法机关和执法部门“如何从轻处理罗某平”,可以说真的是无耻至极、毫无底线了。

  目前,这篇极具蛊惑性、极具歪曲性、刻意混淆视听的文章,已被平台方封禁。

  上图:为罗某平洗白的公知文范例。

  但是,褚某新不是一个人,与他一起“带气氛”的,为罗某平进行“无罪辩护”的公知还有一群活跃在互联网上。

  那么问题来了,当我们批评罗某平之流的帖子被疯狂删除的时候,是谁在护着这些“支持罗某平”的帖子走入千家万户的?这是一个值得深究的问题。

  以往罗某平羞辱英烈的时候,不见这些“正义勇士”吭一声,现如今罗某平被依法拘押了,一个个倒显得正义凛然了。要我说,这些人就是蛇鼠一窝,同流合污,往下查没几个是干净的,包括那些给明显立场性错误的帖子“推流”的幕后编审。

  从这两日洗白罗某平的网络水文来看,这些力挺罗某平的公知主要把矛盾放在了这几个点上:一是罗某平因言获罪太冤屈;二是罗的言论只是网络牢骚,危害小,不要小题大做;三是罗已道歉,大家不要得理不饶人。

  好一番“大慈大悲”论,被这些臭公知一通洗白后,倒显得侮辱志愿军烈士的罗某平无辜,而维护《英烈法》、保护志愿军尊严的人民群众和执法部门是“无理取闹”的坏人了,可谓是颠倒黑白。

  可问题是,面对志愿军烈士的时候,诸位公知的慈悲又去了哪呢?须知,罗某平的行为可不是什么“言论自由”,更不是轻描淡写的“因为无知而获罪”,也不是偶然的轻微牢骚和危害小的坊间起哄。

  罗某平作为具有较大影响力的公众人物,长期、持续发表不当言论,已经严重违反了《英烈法》等国家相关法律法规,其恶毒的攻击言论深深伤害了志愿军烈士、志愿军烈士家属及广大人民群众,且罗某平的行为痕迹上是“屡试不爽,反复挑衅”的,情节恶劣。

  事实上,那些假装有良心叫大家“轻饶罗某平”的人,才是真的没良心,因为他们的心是与罗某平这类文化蛀虫在一起的,不是和志愿军烈士、爱国群众在一起的。

  分不清主次,认不清自己的地位,掂量不清自己的分量,是如今很多假正义公知、假理中客的最大毛病,他们往往以为自己就代表人民、自己就代表国家、自己就是人间最大的救世主。所以,在罗某平明显触犯相关法律法规的前提下,这些公知仍一意孤行,踩着人民群众的脑袋,在那高喊“我即正义”一样的口号。

  可须知,中国是个法治社会,是个有规矩的国家,任何事情都应该依法依规处理,而不是几句“说情”就能凌驾于法律之上的。因此,此时试图想通过指手画脚、利用舆论左右“法律对罗某平的惩戒”的公知大V,要么是真的有点傻,要么是在使坏,想火上浇油、趁乱起哄。

  我们必须明确的是:刑拘罗某平是依法维护社会基本价值的体现,从重处罚罗某平是社会坚决捍卫英烈尊严的表现,不因公知洗白水文改变事件发展是依法治国基本准则的体现。

  英烈的名誉,绝不容侵犯;若有人明知故犯,定要严厉处之!最后,笔者也在此呼吁一下,多关注关注“罗某平们”背后的势力,看看是谁在护着这些臭公知!

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2021-10-11/71727.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2021-10-12 00:02:50 关键字:政治  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联