红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

政治

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

新京报又公开造谣惹众怒,这份“罄竹难书”的报该管啦!

时间:2020-06-18 00:00:05   来源:红色小兵   作者:红色小兵1226    点击:

新京报又公开造谣惹众怒,这份罄竹难书的报该管啦!

红色小兵1226

  今天(2020年6月16日)一早,新京报终于出来道歉了。

  起因是,新京报又祭起它那惯用的手法,断章取义,“答非所问”,“题不对文”,发布了一条新闻《新发地新*冠*病*毒来自欧洲?吴尊友:病*毒基本与此前一致》。

  相信凡是有正常逻辑的人,看到这个标题后都会认为,北京这次疫*情的来源不是欧洲,其他媒体都造谣了,新京报才报道出了真相。

  但当网友们打开文章后,看到的详细新闻是,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示,对于病毒本身变异来说,从今年1月份到现在,根据全球追踪观察,没有大的变异,所以传染性、致病率和以前的是一样的,基本上是一致的。而关于病毒是否来自欧洲,新京报的新闻中,并没有给出明确的报道。

  这就是新京报的卑劣之处!

  通过它的巧妙处理,公众如果仅仅看到了新京报的这个报道,那么很容易形成新发地*新*冠*病*毒并非来自欧洲的错误印象。

  但,根据其他主流媒体的报道和视频材料,我们还看到了吴尊友这样的表述:从病*毒的组成结构来看,此次病*毒不像北京两个月以前出现病例的毒株,更像欧洲的……也就说我们实验室的检测结果显示毒株源于欧洲可能来自欧洲国家。

  对同一个人的采访,同一个人在同一个时间段发表的谈话,但在不同媒体的报道中,却奇妙地变成了完全相反的两个意思。

  很显然,有一个媒体在造谣——这个媒体,就是新京报!

  新京报的“司马昭之心”,再次展露无疑。

  新京报的这篇报道,立场站在了哪里,想带什么样的节奏,显而易见!

  新京报的这篇报道,为什么要断章取义,故意引导,目的又是什么,这是不言自明的!

  新京报的这篇报道,配合了什么势力,造成了哪些恶劣影响,也是地球人都能猜到的。

  于是,广大网友纷纷截图,存留证据,在微博上指责新京报公开造谣,有的也向新浪提起了投诉。

  后来,在广大网友的压力下,新京报不得不在在原微博的留言区置顶致歉声明,最后又终于下定决心删除原微博,但对外界错误引导已经形成,非常巨大的恶劣影响已经造成。

  我们看到,新浪网、搜狐网等网站也都转载了新京报的这篇文章。

  新京报只在微博上发布了道歉,但其他网站转载的“流毒”怎么办呢?

  新京报对公众造成的误导损失,对中国媒体人公信力的破坏,又该怎么办呢?

  新京报仅用一篇并不真诚,并不打算痛心疾首改正错误的道歉声明,就能蒙混过关了吗?

  新京报说,发布这样的造谣新闻,是因为工作的失误,标题混淆了两方面的问题和解答;是因为记者、编辑的业务素养与能力不足……

  这样的道歉信,谁会接受呢?

  看看这些网友的评论,新京报,你们的脸都不红吗?

  我们希望,有关部门,能集中清理新京报的这篇造谣报道。

  我们希望,有关部门,能吊销新京报记者倪伟的记者证,并永远不准其从事媒体行业!

  我们希望,有关部门,能严厉问责新京报,能约谈新京报,能就新京报的问题展开全面调查。

  我们希望,有关部门,能彻底解决新京报总是摆不正政治方向,总是侮辱公众智商,总是大肆传播社会负能量,总是消费受害者、博取流量的问题!

  我们更希望,有关部门,能免去新京报社长宋甘澍的职务,对新京报展开全方位的大换血,从总编辑到副总编辑,从业务主管到微博小编,从各站站长到一些问题严重的记者!

  我们看到,从2003年11月到2017年8月,担任新京报社社长(正局级)的戴自更,因涉嫌严重违纪违法,已经被纪律审查和监察调查,我们希望能尽快看到对戴自更的调查结果。

  那么,现任社长宋甘澍有没有问题呢?

  新京报一次次制造新闻谣言,这个责任该谁承担呢?

  新京报已经是一份“罄竹难书”的报纸了,请看:

  1、发表支持方方(此人给外国递刀子)的采访

  2020年2月26日,在广大网友已经指出方方日记存在大量不实消息之后,新京报发表《专访|诗人于坚:如果不写,才是灾难》,借着于坚之口,传递出新京报力挺方方的立场。

  这篇新京报的文章说,方方的文章之所以有那么大的感召力,稳定了人心,只是因为诚实。

  我们想问问新京报,4万多名援鄂医护人员没有稳定人心,解放军没有稳定人心,方舱医院没有稳定人心,中医的介入治疗没有稳定人心,稳定人心的竟然是方方的日记,你们记者是什么狗屁逻辑?!

  新京报记者张进在采访中,还故意提到奥斯维辛,这又是什么目的呢?

  其实,这不是新京报第一次力挺方方啦。它曾评价方方是一位风风火火的女性,性情粗犷豪放,颇有女侠之风。

  在新京报官方网站搜索方方,能看到许多专访方方的文章。

  2、为美国“亮丽的风景线” 圆场

  当美国黑人的抗暴运动愈演愈烈之时,新京报发表评论性文章说,我们中国奉行“己所不欲,勿施于人”,我们中国并没有打算幸灾乐祸,也没有欢呼大洋彼岸的意图。

  此文一出,遭到广大网友的激烈反对。甚至连胡主编也怼新京报:那到底是不是“亮丽的风景线”,让美国自己去面壁反思,中国人用不着上赶着帮他们圆场吧!

  3、新京报在HK问题上,立场有问题

  4、抹黑党史、军史、国史,袒护支持历史虚无主义者

  2014年11月5日《新京报》刊发了一篇题为《村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果》的报道。

  广大网友发现,这个借条的署名、落款日期均与真实历史冲突,怀疑新京报教唆他人伪造假证据、篡改历史,蓄意抹黑新四军。

  后新华网报道,信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行的鉴定结果认为,该借条为现代仿制品,但造假者和新京报并未遭到处理!

  新京报还造谣叶剑英的说法,用来批判孔庆东老师的观点,从而到达其污蔑、抹黑新中国历史的目的。

  2010年,新京报发表文章,在全国人民批判袁*腾*飞肆无忌惮地造谣诽谤恶毒攻击毛主席、恶毒攻击新中国历史时,新京报撕下它的画皮,积极充当袁腾飞的保护伞,在全国人民面前暴露了它的丑恶嘴脸!

  5、2013年11月25日,新京报发布一条新闻《发*改*委:允许民资和外资控股国有企业》

  发*改*委被迫出来澄清:“允许民资和外资控股国企系失实报道”。

  新京报,不得不将相关新闻页面和微博删除,并就失实报道发表道歉声明。

  6、2007年,《读书》风波

  汪晖遭撤换,新京报将李少君谈《天涯》的内容替换成批评《读书》办得太闷。

  当事人要求发纠正声明,新京报却严词拒绝。

  7、新京报为se情业代言

  2016年,新京报登载了整版招聘广告,A*V女*优苍*井*空急招助理一起工作,而新京报官方微博在转载时,更称苍*井*空为老师。

  在马蓉出轨,许多网友和群众都义愤填膺,要为王宝强伸张正义时,新京报却说,王宝强不值得心疼,他还在还迷恋农耕时代的价值观。不知道,新京报将中国人的道德观放在何处了?

  8、2020年3月,新京报造谣国内版N号房有八百余万注册会员,存大量儿童不雅影像

  后来,被网友查证此网站系诈骗网站,骗人充会员。

  问题网站显示昨日发帖10,今日发帖4000+,总贴数才1600+,明显数据造假。

  800w注册会员,新京报太能吸引眼球了!

  9、2016年8月,新京报造谣山东广播电视台记者在采访过程中遭到德州警察殴打

  后经证实,殴打记者的嫌疑人根本就不是警察,而是当地企业的工作人员。

  10、造谣警察持枪对员工大吼

  11、万州大巴坠江案,新京报把锅扣给女司机

  12、2017年,新京报造谣交警“打死司机”

  后官方通报说,事故系肇事司机强行冲卡,撞倒两名路人和一名交警,司机经抢救无效死亡。

  13、新京报将台湾殖民时期称为“日治”时期

  “日据”还是“日治”,代表着对日本殖民主义的两种截然不同的态度。

  而且 @新京报主账号的编辑非常嚣张,面对网民铺天盖地的质疑和批判之声,丝毫不为所动,一副死猪不怕开水烫的傲慢形象跃然屏幕之上。

  14、新京报造谣烟台往苹果袋打过量农药,后来央视专门为烟台苹果正名。

  15、新京报采访幸存慰安妇违背当事人意愿曝光其姓名和家庭住址,家属前来理论还反过来给家属扣帽子称其自私。

  16、新京报报道汤兰兰案

  新京报在报道中说,“把全家送进监狱的汤兰兰不能就这么失联”,难道汤兰兰是冤枉家人的恶魔?

  后来汤兰兰案再审,上诉全部驳回,但新京报和澎湃新闻却没有出来道歉。

  ……

  新京报需要道歉的事情,太多太多了,已经不是道歉能解决的问题了!

  新京报自诩为一份以责任为灵魂的报纸,坚持贴近北京群众、北京实际、北京生活的原则,有责任报道一切新闻,追求新闻的终极价值和普shi价值——现在看到,追求西方的普shi价值是真,其他都是假!

  管管新京报吧,这是人民的呼声!

  冰冻三尺非一日之寒,讨万人嫌非一日之功。

  新京报一次次挑战公众底线,在采访北京新发地时,之所以被所谓的“一位油腻妇女”大骂“你T妈是不是新京报的”;又被一位老大爷指责“你们记者瞎bi报道,给共产党抹黑,迟早被人打个头破血流”,不是没有原因的。

  人民对新京报的厌恶与痛恨,已经不是一天两天了;新京报在意shi形态领域,所引起的民怨,甚至已经到了沸腾的地步;新京报记者被人民群众围着骂,有关部门应该看到这种现象了吧。

  新京报多次传播假新闻,严重损害党、国家和人民的形象,为什么都能平安渡过?

  我们不禁要问,谁是新京报的总后台,谁在一次又一次的保新京报?

  是光明日报吗?

  是南方日报吗?

  是北京市吗?

  新京报是一个靠“标题党”来吸引眼球的媒体!

  新京报是一个任意嫁接新闻,不求证新闻真实性,肆意发布虚假消息,有意误导公众的媒体!

  新京报是一个政治立场出现问题的媒体!

  新京报是一个屁股坐歪到了大洋彼岸的媒体!

  新京报是一个对党的大政方针政策阴阳怪气的媒体!

  新京报是一个通过诽谤他人、侮辱受害者的方式来吸引读者的媒体!

  新京报是一个让人心惊肉跳的媒体——“心惊报”!

  新京报是一个终究要被严肃处理的媒体!

  我们等待着这一天的早日到来!

  我们看到,6月10日,国家有关部门针对新浪微博干扰网上传播秩序,试图控制舆论的严重问题,责令新浪立即整改并暂停更新微博热搜榜和热门话题榜一周,还严肃处理了相关责任人。

  而就在这个档口,新京报竟敢冒天下之大不韪,顶风作案,我们一定要严惩新京报,杀一儆百,以儆效尤!

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2020-06-17/63492.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2020-06-18 00:00:05 关键字:政治  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号