转基因水稻的安全性一直争论不休，各方代表都有自己的有力论据。还记得高中生物课本上那句蛊惑人心的话—21世纪将是生物技术的世纪。这是生物科学家的预言，不难想象，这些科学家是多么的自信，特别是分子生物科学家们，他们得意于自己正在从事着世界上最高科技的技术。

作为一个转基因水稻研究者，我想说目前阶段它是不安全不稳定的。因为从转基因的原理来看，它的环节众多，其中最为重要的一个环节就是目的基因片段整合到基因组的位置和数量，稍有差错将会破坏基因组的整个功能和本身的完整性，将使原始基因组失去生物学意义。其次生物本身就是个高深的东西，现在的科学还无法达到可以解释任何生物现象地步。

水稻是亚洲绝大多数国家赖以生存的主粮，也正是生物科学家着重研究的对象。通常的水稻转基因方法是把水稻原本没有的基因输入进去，让水稻获得一些功能，比如说能够使水稻抗虫抗病抗逆境等等。而另一种常用方法是把水稻中的某些重要基因再进一步加强，例如使水稻拥有更强的吸收营养的能力，以实现水稻高产的目的等等。拿水稻转运蛋白举例，当某个转运蛋白被无限制地加强便会得到以下表型

       图1                图2                图3              图4

 图1，2 最左边的是正常水稻，后面三株是转基因水稻，即转运蛋白基因被over了，产生了如此大的作用，与正常相比，长得又大又高。从穗来看，转基因水稻明显长于正常水稻。从颗粒来看， 图3右边的是正常水稻，左边的是转基因水稻种子，很明显跟正常相比变长了。

如图4，这是鉴定水稻是否转基因的一种常用方法，目的基因是通过载体导入到基因组。载体上有一种gus报告基因，来检测是否导入成功，取水稻任一部位用特定染液染色，如果能被染成蓝色则是转基因阳性苗，正常的不会发生任何改变。以上检测的是水稻根，同样米粒也可以被用来检测，若是转基因大米则必然会被染成蓝色。

通过以上表型不难发现，转基因手段可使作物增产，似乎是件好事，或许能解决人们的吃饭问题。但是细心的人肯定会提出诸多疑问，最简单的是转基因水稻种子变长了，原本是饱满椭圆的，转基因后变得细长，显然形态发生了变化，改变了水稻几千年来固定的形状，人们不禁要问，能吃吗？另一个重要问题是，也是我们研究者所关注的，目的基因所插入的位置在哪？假使插入到编码区，则必然破坏其它基因的正常表达，同时插入的数量也无法保证，如果整个基因组的不同位置都有目的基因，那么就全乱套了。目前常用解决这两个问题的方法是realtime pcr和tail pcr，但是这两种方法并不能得到有效的保证，影响因素真的非常多，设想某些急功近利的研究者会不会不顾这些。

另外通过实验，上图所示高产转基因水稻并不能真正实现高产，其一，虽然长的高大粗壮，但是想想也知道这必然耗费更大的生长空间，正常可以种植3株苗的却只能种2株转基因苗。其二，既然转基因水稻长的高大，那么必然需要吸收更多养分，如果投入生产，化肥将会泛滥，生态环境将会承受更大压力。中国的科研水平还是值得怀疑的，其目的和动机更是不纯，但这确实是实验室老板用来炫耀的资本，他们可以拿着这些数据去农业部骗钱了。

当有一天我们看着饭桌上被染成蓝色的大米，不知道还有没有胃口。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：