红色文化网

当前位置:首页 > 文章中心 > 理论园地 >

经济

打印

好家伙,特斯拉起诉退一赔三车主侵犯名誉权,并索赔500万

好家伙,特斯拉起诉退一赔三车主侵犯名誉权,并索赔500万

  

  来了,特斯拉的反击终于来了。

  历经二审,特斯拉最终败诉,给受其欺诈的用户韩潮退一赔三后,特斯拉一个反诉,称该车主侵犯其名誉权,并索赔500余万元。

  事情是这样的,2019年5月底韩潮在特斯拉官网购买官方认证Model S二手车,特斯拉承诺"无重大事故,无结构性损伤,无水泡火烧,200多项全车检测,车况良好"。

  和其它出事故的特斯拉车类似,在2019年的8月24日,正常行驶的车辆突然瘫痪,刹车电门等完全失效,屏幕跳出"车辆无法重新启动""车辆正在关闭"等信息。和那些被后车撞或突然加速车毁人亡的事故车相比,韩潮幸运地将车溜停到应急车道,躲过一劫。

  之后是双方在市场监督管理局的介入下反复的协商,最终协商未果。

  在这过程中,韩潮委托机动车司法鉴定机构对车辆进行检测,发现这其实是一辆被切割过的事故车。

  在协商未果的前提下,韩潮将特斯拉告上法庭。

  一审中,特斯拉不认可韩潮拿出的检测结果,要求重新检测,然后第三方检测机构得出结论,“维修后会对车辆安全性造成一定影响”。

  一审四次开庭,最终2020年12月,特斯拉一审败诉,退一赔三。

  二审,特斯拉找了两位专家为其站台,其中一位是"清华大学美籍华人教授,周青",另一位为"优车库二手车副总裁,徐红涛"。

  奇葩的是,两位专家均仅凭特斯拉提供的照片进行车辆鉴定,并未现场勘验事故车辆,而且,两位专家的意见书共同将涉案车辆的车牌号写少一位,还是同一位。

  期间,"切割车比原厂更安全","结构性损伤,我们不切割焊接,一般都是更换整个车架"之类的言论更是让人啧啧称奇。

  最终,二审于2021年9月中旬判决特斯拉败诉,维持原判。

  这对个人用户而言,是非常来之不易的胜利。

  首先,历时七百余天的维权诉讼,一般消费者很难有这个时间和精力,更难有财力保障自己维权。

  其次,韩潮这一事件中有着过硬的证据,官方承诺非事故车却卖事故车,切割车辆主体结构,向客户隐瞒关键信息,法院判定一二审都胜诉。

  第三,对方是专业的庞大的法务部,与人诉讼是自己的正事,但事故车主,却往往是单枪匹马的法律小白,这对精力和意志的挑战是非常大的。

  据每日人物的报道,走上维权之路后,韩潮变得暴躁易怒,甚至会控制不住地和爱人吵架,而晚上也很难睡着,年轻的他,头上也长出了白发。

  可以理解,这是一条艰难之路。

  他的敌人不仅有巨无霸的特斯拉,还有特斯拉的“脑残粉”,他们的谩骂也起到了不小的作用。

  本来,常规的企业,到这一审二审都败诉一步,已经基本算是认栽了,赔钱就完了。

  可特斯拉不一样。

  特斯拉认为韩潮在微博中称特斯拉为“无赖企业”“流氓企业”“江湖骗子”,侵犯了特斯拉“名誉权”,索赔505万元。

  好家伙,特斯拉退一赔三,包括诉讼费赔给韩潮的是153万。如果特斯拉赢了的话,韩潮得倒找特斯拉350多万。

  这还不算,特斯拉以给退一赔三赔偿款打款的名义,将韩潮的个人银行卡号给要来,转手就到法院申请了财产保全,将人家的卡给冻结了。

  这对个人而言,那就更是大事了,房贷车贷付不出来成了老赖怎么办?家里孩子生病了怎么办?如果开了个小店的,连资金都没法周转,很快就滑到破产边缘,送你归西的,又怎么办?

  一个弄不好就是家破人亡。

  对,人家用的全是合法的手段。

  为的就是弄死你,不再有下一个韩潮出现。

  的确,韩潮是骂“人”了,可是以特斯拉此前的种种骚操作,骂它两句又怎么了?它有理么?

  可它就是仗着体量,利用规则,合法地耗死你、干死你。

  不服吗?憋着!

  虽然,在非特斯拉粉、非马斯克粉、非美粉的眼中,特斯拉仗势欺人、死鸭子嘴硬、死不认错、知错不改,不尊重法院的终审判决这一形象是定格了;但是特斯拉也通过这一反诉,成功地树立起了防火墙——以后,每一个准备维权的特斯拉车主都得考量考量自己的财力、精力和时间,看看自己会不会反被其弄得倾家荡产。

  不光韩潮,多名特斯拉维权车主都被反诉了,都是500万。比如那位上海车展爬上特斯拉车顶,最终被像猪一样抬出去还被拘留的女车主。

  或许特斯拉以后都不用卖车了,把网上批评特斯拉的所有信息收集一下,每人500万,这不比卖车利润率高?

  2017年,高德利用大数据揭秘车主形象,凯迪拉克落得个“洗浴王”的称号,人家也没把高德怎么着;三四年前的三星爆炸门中,自知理亏的三星和京东面对消费者老回的诉讼,经历过漫长的拉锯战,最终在法庭上还是选择了低头;十年前,鹅厂面对《计算机世界》一篇字字诛心、骂得狗血淋头的《狗X的腾-讯》,也只敢发一篇声明了事。

  特斯拉这大概是第一次。

  果然很有美国精神,也很有马斯克的风格。

  细思恐极。

  这才多久,就都变了?

  究竟是谁给了特斯拉这么大的胆子,让其肆无忌惮?

  要知道,进入市场社会之后,每一个劳动者都是消费者。

  无论手机、电脑、汽车、房产,还是教育产品,或是互联网上的其它软件,孤立的个人,对立面都是近乎已经形成垄断,已经圈地围城的巨无霸企业。如果这一次韩潮败诉,这就相当于给各大企业树立了一个标杆,一个如何对付勇于维护自己权益、敢于挑战企业权威的消费者的标杆。

  最终,所有人,在面对巨无霸企业的时候,都只能低下自己的头颅、蒙住自己的嘴巴,被打碎了牙也只能含着泪往肚里咽。

  是时候好好想一想法律为什么人服务这一问题了。

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接----- https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2021-09-29/71537.html-红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2021-09-30 关键字:经济  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:海淀区太平路甲40号金玉元写字楼A座二层 | 邮编:100039 | 联系电话:010-52513511
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联