红色文化网

当前位置:首页 -> 文章中心 -> 理论园地 ->

经济

收藏 | 打印-复制 | | | 献花

司马南:完整准确理解邓小平共富论

时间:2021-09-08 00:10:27   来源:红色文化网   作者:司马南    点击:

完整准确理解邓小平共富论

司马南

R-C2.jpg

译成更鲜明的话:旗帜鲜明地反对打着反平均主义旗号反对共同富裕。

还是有点绕是吧?连着三个反对,人看得晕了,其实道理很清楚:有人借口反对平均主义来反对共同富裕。

中国现在的危险是什么?是平均主义吗?

这两天,某些理论家,包括生病多年不怎么出来的,走路都离拉歪斜了的理论家,包括在体制内外长时间不怎么说话,冒话之后大家会反复咀嚼解读的所谓理论家,一律拿出派头来嘚吧得嘚地反复警告、叮咛、提醒政府,要防止平均主义啊,平均主义来了可不得了啊,平均主义会毁了改革呀,平均主义会害了开放啊。

一时间,好像平均主义2021年8月突然间漫山遍野冒了出来,真有他们所描述的那么可怕。平均主义在哪儿呢?平均主义的现实威胁在哪儿啊?这群人对平均主义的警惕和尖叫,更像是基于屁股底下那条板凳而生出的心理投射。

所谓平均主义,主要表现在对个人消费品的分配上,不论劳动成果多少好坏,贡献大小,一律得到同样的收入和享受。实话说,我从胡同南口出溜到胡同北口,又从胡同北口出溜到胡同南口,怎么就没发现你们要我们警惕的什么平均主义呢?一家一家的铺子里,老板是老板,伙计是伙计,哪来什么平均主义啊?哪家的伙计敢跟老板提要求,说咱们俩平均一下吧?

真实的情况是,中国的贫富两极分化已经到了相当严重的程度。

随手给您举个例子吧。共富试点省,马云贡献最大省,那个地方如此豪华(请看照片)占地面积比苏州著名园林东园(残粒园)都大的园林豪宅起拍价一个亿,名曰桃花源西锦

2011年9月6日上午正式开拍。杭州市中级人民法院进行处置,市场价约 1.65 亿,起拍价 1.155 亿元,保证金为 1000 万元。

截至当天 10 点 40 时,仅 1 人报名,36548 次围观。围观者无不啧舌,感叹有钱真辛苦,这么大个园子睡觉咋个睡法?起来跑200米,再接着睡还能睡着不?

图片1.jpg

想必出于隐私,法院不会告诉我们房子的主人是谁,之所以被拍卖的原因亦不详。隔壁王奶奶问,浙江共同富裕试点儿,会不会老板捐了?我回老人家:捐房不走法院程序。

这套杭州桃花源西锦园别墅法拍房占地约 5.5 亩,青砖黛瓦,水榭楼阁,经典的苏州园林风格,院子内分南园、水景园、西园、北园等,种植了 130 多种花卉和名贵树种,据说单是日本雪松,一棵就要 100 万元。

人家光地下室就 600m ,且未计入产权面积,里面设有标准尺寸游泳池、酒窖、桑拿房、健身房、7 米红木老茶台、家庭影院等。

图片2.jpg

对中国的有钱人来说,这不过是人家拍卖的一套房子而已,且多问一句,什么人的房子,这已经很让人讨厌了,因为你对别人的隐私权构成了窥视乃至侵犯。若问他做什么事儿能挣这么多钱,那就更讨厌了,阴沉的眼睛加上低声的怒吼:你们要干什么?

40年前,中国社会的基尼系数几乎为零。40年经济发展拉大了中国家庭的收入差距,尤其是双轨制一>房地产行业一>房地产行业的金融化一>互联网金融化一>打着科技企业旗号的平台企业金融化高杠杆化高利率一>……

中国迅速催生出一批富人,今天,中国居民家庭收入差距远远高于我们的邻居日本,太平洋对岸的美国及欧洲国家。

当然中国老百姓的收入水平也提高了,平均收入快速增长,社会财富快速增加,受制于税收制度和社会福利制度的缺陷,以及对腐败和灰色经济控制的力度,中国贫富分化愈演愈烈。

根据IMF发布的数据,与2009年对比,2018年中国的基尼系数从48%扩大到扩大到51%,基尼系数世界排名在107个列入对比的国家中,从低到高排序,中国从2009年的第80位下降到103位

招商银行2018年年报显示,在1,2亿客户中,以50万元做分界统计,相当于不到2%的人拥有80%以上的社会财富。

……

会不会是这家银行这次统计数字出了问题呀?其实从该行历年年报,以及其他银行年报对比看,都差不多。

北大调查的一个数据:顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。

在这里我们要做一个最简单的区分,

收入基尼系数一般只反映居民当期收入的差距,而财产基尼系数则反映了居民财富积累的差距。所以招商银行一类的这个报告啊,往往比我们学者电脑上敲出来的文字,可能更反映客观实际。

1%的家庭占有全国1/3的财产,我请问,在这样一个背景之下,你跟我说要警惕平均主义是几个意思?

北京大学中国社会科学调查中心《中国民生发展报告2014》,使用2012年的数据,报告指出,中国的财产不平等程度在迅速升高:顶端1%的家庭占有全国三成以上的财产,底端25%的家庭仅拥有全国一成的财产。这些均非国家统计局的数字,但也至少刻画了贫富两极分化的趋势。

我们有些理论家为资本家扮演说客,时间长了以后,就跟那面具贴在脸上一样,在朋友圈都是这副嘴脸。他们认为这一切都是合理的,两极分化是天然的,是天然正义的,是不能动的,因为不好意思直接举起来反对共同富裕的旗帜,只好拐弯儿,拼命夸大平均主义的危险,好比跟一群营养不良者演说吃肉的危害。

我把这些人称之为宠物犬型理论家。

他们说,现在还没有马太效应现象,不是穷的越穷富的越富,穷人也比以前过得好了,所以不急着搞共同富裕,当然这话他们不好意思说出口,只好嚷嚷要警惕平均主义。

平均主义,我党向来警惕, 延安时候,蕭军那帮热血青年发现延安干部有等级制,有大灶、中灶、小灶,于是发牢骚表示不满,王实味不就写了一堆这种东西吗?“食分五等,衣分三色”,他们受不了了,他们要搞那个叫平均主义。

今天扬言反对平均主义的人,其实是把前后30年割裂开来的那拨子人。我党提出的第2个百年的工作重心是共同富裕,他们看不惯气不过不好直说,开始喋喋不休地诬蔑前30年搞平均主义,劳动者没有积极性,打土豪分田地要来了。

从认识论角度说,绝对平均主义从来就不是个理性的东西,从来就不可能真正实现。关于共同富裕,中央一直在强调共同富裕不是整齐划一,更不是杀富济贫,那些人偏偏要曲解,譬如看到一篇文章中有“刮骨疗毒”几个字,便面如土色,大喊WG来了。

最近有几个大佬是有点灰头土脸,不能把一群人的形象不佳归结为追求共同富裕的结果。那是你们违法犯罪的代价呀,那是你们误以为自己大到不能倒,傻不唧唧地挑战不该挑战的对象,一脚踢在石头上不觉悟,三脚四脚都往石头上踢的后果呀,这跟平均主义打土豪分天地有什么关系啊?这跟WG有什么关系啊?逃税就得补税,违反国家监管政策就得整改,骂WG不是诸君触犯法律却逃避法律制裁的理由。举个小例子说,以离岸公司的常规方式,以基金会的专业方式逃避缴纳应该缴纳的税款,这总不行吧?

共同富裕这个事儿啊,天经地义。你喊反对平均主义,你喊警惕WG也没有办法改变这个历史大势。马克思名言“生产将以所有的人富裕为目的”。恩格斯强调只有实现“所有人共同享受大家创造出来的福利”,“社会全体成员的才能得到全面发展”。列宁说的更干脆:大家都应该做工,共同劳动的成果归全体劳动者享有。因为咱们定性社会主义初级阶段,所以宽容一些,尺度大一些,那也不能以资本之心为心啊,那也不能把社会的变革弄成资本的盛宴啊,那也不能让年轻人感到无望索性躺平啊,那也不能把市场经济弄砸了,弄成坏的市场经济啊。

关于共同富裕,宜从邓小平的论述当中寻找逻辑链,以前没认真学习,或者没从这个角度出发去专门梳理,这一看不得了啊。

我有一个发现:让一部分人先富起来,先富带动后富实现共同富裕,这是个简版的邓小平说法,事实上邓小平关于共同富裕的论述相当丰富,我们必须完整准确地理解邓小平的共富论。

邓小平有些说法很尖锐,比方两极分化会出乱子,会导致革命。有些说法则很具体,世纪末应当突出解决两极分化的问题。关于改革成功与失败的标准,小平同志说的非常干脆:如果政策导致两极分化,我们就失败了……

不是一再强调稳定压倒一切吗?关于稳定不稳定,80%,这个大头看哪儿?关于社会主义能够避免两极分化,怎么样避免两极分化来实现共同富裕?小平同志的论述非常具体,此处不赘。

有趣的是,小平同志对今天的演艺圈的乱象早有预见,他单用了一个句式,“把精神产品商品化的倾向”。

中国的改革必定成功,中国有一个任何国家都比不了的优势,在小平同志的眼里,你道是什么?

简言之,小平同志关于共同富裕的理论非常完备,内容十分翔实,质言之,那些反对共同富裕的人,祭起反对平均主义的旗帜无的放矢,意在扰乱共同富裕的大方向。

我拟连续做几期节目,好好理理这些问题。

2021年8月7日午饭后,写于北京东城区南锣鼓巷8号)

微信扫一扫,进入读者交流群

本文内容仅为作者个人观点,不代表网站立场。

请支持独立网站红色文化网,转载请注明文章链接-----http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2021-09-08/71164.html- 红色文化网

献一朵花: 鲜花数量:
责任编辑:寒江雪 更新时间:2021-09-08 00:10:27 关键字:经济  理论园地  

话题

推荐

点击排行

鲜花排行


页面
放大
页面
还原
版权:红色文化网 | 主办:中国红色文化研究会
地址:北京市丰台区小屯路8号院 | 邮编:100040 | 联系电话:010-68670060
投稿信箱:hswhtg@163.com | 备案序号:京ICP备13020994号 | 技术支持:网大互联