央视黄金资源广告招标142亿人民币，孔和尚“有话要说”，对媒体向钱看不以为然，认为广告钱都是从老百姓兜里掏出来的，央视的节目又变得越来越不堪入目，甚至广告也越来越难看，进行了批评。　　

这几天到处跑没上网，今天才知道孔和尚最近“惹了祸”，全国八十多家媒体说孔和尚动粗口，甚至新华社也跟着批判孔和尚，一时间孔和尚站到了风口浪尖上。贫道知道这些汉奸媒体这也做没什么用。甚至新华社暗示要北大开除孔和尚也是瞎费劲，因为这事儿本就是栽赃，大不了也只能叫做“事出有因，查无实据”，最主要的是，所谓挨骂的那个记者都说，孔和尚在两分钟后就发短信告诉他：不是对着他，是对着南方报系。而且不是“三妈”而是“一妈”——去你妈的。这就像孔和尚在微博上说今天杀了人，只要实际没干，就算不得杀人了。这也瞎折腾孔和尚真是找错了人，一点不可能让他闭嘴。贫道也不用替孔和尚站台，他一个人足以抵挡这些下三滥们。　　

贫道接着孔和尚关于广告的批评说一说。改革前我们没有广告，后来有了，而且越来越多。到现在简直使铺天盖地，现在一般人基本上不可能生活在一个不被动看到广告环境中。翻看报纸，整页整页的是广告，要看的内容只能从中间挑出来，所以贫道除了参考消息和环球时报别的报纸一概不看。可看电视不行，一个电视剧中间加广告你就躲不过，而换台时碰见正在播广告的比正文的概率高很多。幸亏有人发明了遥控，要是以前必须到电视机前按键调台，电视就真没法看了。电视报纸不看，上大街总不能闭着眼走，可一睁眼到处是广告。抬头往上看，大楼上都是广告，建筑什么样子都不知道。开车出城，公路上到处是广告牌，遮天蔽日。我们生活在一个广告污染的世界里。　　

我们被告知这是市场经济必然带来的，凡是市场经济就只能忍受这些广告。其实这是忽悠人，欺负多数人没出过国。到西方国家看看，根本看不到这样情况。美国英国不说，贫道刚从韩国呆了6天，除了三八线几乎所有主要城市都看了。在韩国城市里，没有一个城市的楼房上有广告牌，所有的建筑都清清楚楚摆在那里。连店铺的招牌都不大，规格好像还很统一。城市的原貌基本是建筑的原样。一些在建工程外面都有5米高，很好材料做的围墙，如果在中国早就让广告公司盯上了。但这些围墙全都是设计新颖的图案。电视里广告也有，但与中国相比简直叫做没广告，大致与中国八十年代中后期水平差不多。　　

西方国家为什么没有那么多广告？原因很简单，因为人的视线环境属于公权，不属于私权。强迫一个人生活在广告环境中是违反公共利益的，属于滥用公权为私利服务的行为。一个电视节目中间夹广告就是侵犯公共权利，尤其是中央电视台，各家地方电视台、地方报纸，凡是政府办的，都存在是否滥用公权的问题。　　

有人会说道人这回说西方民主比中国专制好了吧。贫道从来没说西方民主不好，甚至一直说西方民主制度远比任何独裁制度对本国老百姓都更有利。贫道只是说这种民主是有条件的。　　

中国式的民主就不能解决这个问题？也能。比如一直到八十年代后期中国人就没受到广告污染。因为中国民主制度的核心是讲究“为人民服务”，凡是与老百姓不利的事儿就不能做。后来被一些带路党忽悠了，以为西方到处都是广告，老百姓没有不看广告的权利，这才坏事儿了。重庆现在就意识到这个问题，虽然没有用广告环境属于公权的概念，但一个“为人民服务”一样解决了这个问题。重庆就是全国唯一继承了当年为人民服务原则的地方。因为前几天开车从河南一路到海南岛，还没碰见一个像重庆那样自由享受干净的视觉环境的地方！　　

为人民服务与公权公用有相通之处。其实我们到处可以看到侵犯公权的情况，但我们已经意识不到了。比如，一个建设单位的围栏占了人行道，甚至占了半个路，似乎都是合法的——向某管理部门缴纳了占道费并得到允许。其实这就叫没有为人民服务而是为私人服务，或者叫滥用公权。因为道路属于公权，任何部门不能以任何理由把这个公权让渡给私人。除了为修路、公共工程和军事工程外，任何建设单位都无权占道，任何部门都无权用收费向私人让渡这个公权。或者用当年的话说，这样做没有考虑人民的利益，违反了为人民服务的原则，因此是错误的，是被禁止的。由于过去占道往往是政府为全民搞建设发生的，因此现在大家对占道实际是为开发商服务的并侵占了自己的利益，一点没概念。　　

因此，贫道觉得孔老师批评得还不够尖锐。也就是说不管央视收了这么多钱办得节目好不好看，广告设计的能不能入目，这件事儿都是非常王八蛋的事儿，因为要么违反了为人民服务的原则，要么侵犯了公权。　　

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：