斯大林从开战之日起，一直到战争结束，都作为党和国家的最高领导人和武装力量最高统帅领导这次战争，对取得战争的胜利起了十分重要的作用。斯大林逝世后，赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等人开始否认这一点。所有这些论调都是违背历史事实的。本文将先比较概括地讲一讲斯大林领导战争的情况，然后根据历史事实对赫鲁晓夫等人否定斯大林的论调进行驳斥。

斯大林领导苏联社会主义建设是前人从未从事过的伟大事业。取得的成就是第一位的，缺点和错误是第二位的。他所创建的社会主义基本经济制度是完全正确的，并具有普遍意义，别的国家可以借鉴。他实行的具体管理体制、运行机制和方针政策需作具体分析。有的是在特定历史条件下是正确的，而随着条件的变化需要作相应的改变。有的只适合苏联的国情，别的国家不能照搬。同时也有错误的东西，其中某些错误在当时已经发现并作了纠正;有的后来经过一段时间的实践才逐步认识到。

肃反运动及其扩大化的错误，是在一定历史条件下出现的现象。需要探究它是在什么样的具体情况下发生的，对历史发展来说起的是进步的推动作用还是拉它倒退的作用，以便作出符合实际的评价和决定对它采取什么样的态度。肃反运动是在阶级斗争比较复杂的历史条件下进行的一场反渗透反复辟的斗争，对巩固无产阶级专政的社会主义制度和防止资本主义复辟以及做好反侵略战争的准备起了重大作用，是推动历史前进的，进步的，大方向应该肯定。

在苏联作家当中，肖洛霍夫可能是与斯大林接触和交往最多的人之一。根据各种材料统计，他先后曾十六次受到斯大林的接见，曾十五次给斯大林写信，斯大林给他回了四封信。斯大林重视和关心肖洛霍夫，鼓励他进行创作，在他发表作品遇到困难时帮助他解决问题，甚至在他遭到诬陷时保护过他。从斯大林对待肖洛霍夫的态度中，可以看出这位政治家重视文学和具有很高的艺术鉴赏力，器重和关怀有才华的作家。

叶利钦在他担任俄罗斯总统的第一个任期内，就抛弃了民主的假面具，暴露出了专制和残暴的本性，他建立的政权是专制独裁的政权。如此“宪政民主”，难道还要捧之上天，山呼万岁，非得重蹈覆辙，坠入深渊不可吗?亲爱的同志，你们说呢?

斯大林在当政时期，曾采取一系列具体措施，以保证知识分子的物质生活和改善他们的工作条件，使他们能安心工作，同时大力奖励他们当中作出突出贡献的人。另一方面，也对他们的错误思想和言行进行批评，发动过几次批判，有时不免有过头之处，伤害了一些人。总之，斯大林与知识分子这个题目包含着多方面的内容。

这位老人在逝世前一两天给他打电话说：“你们应当在最近就抓理论问题。我们的错误很多。我们在经济方面可能把什么事搞错。但是不管怎么样我们能摆脱困境。要是我们在理论上搞错了，这可能是无法改正的。没有理论，我们就会死亡，死亡，死亡！”

1937年1月，斯大林在读了《伟大的公民》的电影脚本后给当时的苏联电影总局领导人舒米亚茨基写信，对脚本提了不少意见，其中有一条是：“提到斯大林的地方应当去掉。应当用党中央来代替斯大林。”1930年8月，他在给沙屠诺夫斯基的信中说：“你谈到你对我的‘忠实’。也许这是偶然脱口而出的话，也许……但是如果这不是偶然说出的话，那我要劝你抛弃这种对个人忠实的‘原则’。这不是布尔什维克的作风。要忠实于工人阶级，忠实于它的政党，忠实于它的国家。这是需要的，而且是很好的。但是不要把这种忠实和那种对个人的忠实，和那种无谓的不必要的知识分子的玩意儿混淆起来。”

索氏在回国后看到国家混乱不堪和老百姓生活困难，想必内心受到了触动，在对人民的痛苦表示同情和为国家的前途感到忧虑的同时，加强了对新的当权者和现实的批判和否定。但是这种批判和否定包含着他对现实的极度失望和因自己政治主张未能忖诸实施而产生的愤感，显然其出发点和目的是同坚持社会主义理想的人(俄罗斯现在仍有不少这样的人)的批判和否定大不相同的。与此同时，他在这样做的时候，不能不面对这样一个问题：国家的这种混乱局面和人民的痛苦生活是如何造成的呢?他心里明白，他本人也是不能辞其咎的。