返回 打印

昆仑岩:对“过剩产能”应该有个正确认识

作者:昆仑岩   来源:昆仑策网  

“过剩产能”应该有个正确认识

昆仑岩

作者按晚上听说四川阿坝九寨沟突发7级地震,令人心忧!每遇震灾,总是举国祈祷求福,管用吗?其实,我国很多地区农民房屋连3至5级地震都抗不了。一边是农村山区房屋普遍达不到抗震标准,一边是城市钢材水泥大量过剩去产能,这就是今日中国被资本绑架的供需结构关系。总不能把满足人民生活需要的社会主义生产目的仅仅当成口号,而撬动改革的实质性杠杆,却是满足资本牟利需要。所以当下中国亟需重拾马克思主义,这是人民的呼唤!重发此文,希望能引起当局者的一点反思。

2008年世界金融危机爆发时,法新社发过一篇社论,写道:“如果马克思泉下有灵,恐怕也会暗笑。因为他的预言再度成为现实。”这话放在大呼“产能过剩”的今日中国,是否值得思考?

按照马克思主义关于生产与消费、供给与需求辩证关系的科学原理,相对于资本需求的过剩并非劳动人民实际需求的绝对过剩。马克思在《资本论》第三卷中,曾经以非常通俗的语言说过:“人民群众缺乏的那些商品,怎么会没有需求呢”;“因为资本的目的不是满足需要,而是生产利润”;“不是财富生产得太多了。而是资本主义的、对抗性的形式上的财富,周期性地生产得太多了。”[1]

生产过剩危机是资本主义生产方式的必然产物,无论是新自由主义政策,还是国家宏观调控政策,都不可能从根本上消除资本主义生产方式固有的内在矛盾,从而也不能消除周期性经济危机。但过剩又是市场经济的常态,没有过剩就没有竞争,没有进步。在社会主义条件下解决市场经济的过剩问题,不存在需求与供给不可调和的矛盾,完全可以有不同于资本主义的社会主义办法,即发挥社会主义制度优势,自觉调节处理社会主义生产与消费、供给与需求的矛盾,来避免造成那种生产力严重破坏和劳动人民深重灾难的危机后果。

13亿人口的中国需求体量大得很,但情况千差万别,发展很不平衡。对城里人过剩的供给,对农村人并不过剩;对东部过剩的供给,对西部并不过剩;对富人过剩的供给,对穷人并不过剩。关键是不能忘记,满足人民群众需要是社会主义生产目的。我们不能总是从资本所有者的利益扩张需求来评价供给过剩,如果真正从老百姓的实际需求来评价,现在很多所谓“过剩产能”实际上可能还是短缺的。我曾经写文章说过,一面是工业“产能过剩”,要“清理淘汰”,一面是农业基础设施落后,农民连保命的抗震房都住不上,中国经济的供需结构究竟该怎么调整?我国西南地震多发地区,由于居民住房简陋,遇有中小地震也会造成人员死伤严重灾情,让海外不可理解,连台湾人都笑话。就是像江苏这样富裕的省份,苏北广大农村也普遍房屋质量很差,几乎没用什么钢材,这是小康水平吗?

当年搞“彩电下乡”,就是解决彩电产能过剩的两全其美的好办法,现在就不能搞“钢材下乡”,让农村普遍盖起具备抗震能力的社会主义新农村标准房?难道中国只有把房子“炸掉”也不能让穷人住的资本主义一条路?再说,我国钢产量才人均500公斤,还不如70多年前美国的人均水平(近600公斤)。中国好多地区好多县还没通高速公路,现代化的桥梁隧道也不多,水泥钢铁过剩吗?如果真正把需求充分激发起来,会产生多大的带动效应?当然也需要从供给侧调整结构,发展高新尖产能。但也要看到不同档次的产品适应不同档次的需求,市场都是有限的,如果大家都去搞,也会过剩的。到那时你能说,要处理过剩的高新尖产能吗?

就像马克思说的,“社会化的人,联合起来的生产者,将合理地调节他们和自然之间的物质变换,把它置于他们的共同控制之下,而不让它作为盲目的力量来统治自己”[2]。搞社会主义经济不能总被资本需求牵着鼻子走,得主要考虑社会的实际需求,通过供给结构调整去引导资本需求。我们不是说要坚持以人民为中心的发展思想,把增进人民福祉、促进人的全面发展作为发展的出发点和落脚点嘛,那就不要让人民当资本的奴隶,不要让社会受资本的惩罚,不要让自己的人格资本化。说到底,社会主义生产目的不能偏,马克思揭示的社会再生产比例规律也不能丢。比较合适的提法,所谓“去产能”,不该是破坏生产力的摧毁过剩产能,而应是“化解滞销产能,改造落后产能,取缔危害产能”(“危害产能”指严重污染环境和毒害身心健康的产能)。还得说,这应该是一项常态化任务。

中国市场是梯次化的,且容量和潜力巨大,完全可以用梯次化的办法来化解产能矛盾,带动产业结构有序调整转换,有步骤可持续地实现转型升级发展,避免灾难性后果。

注释:

[1]《资本论》第三卷,第285-287页,北京,人民出版社1975年版。

[2]《资本论》第三卷,第926-927页,北京,人民出版社1975年版。

(作者是昆仑策研究院常务副院长、高级研究员;来源:昆仑策研究院)



https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2017-08-09/45598.html